№ 30012
гр. София, 21.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20231110116487 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. М. К. – редовно призована, явява се лично и с адв. Й., с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ К. П. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. П. М. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. М., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 39529/01.10.2024 година.
ДОКЛАДВА молба от ищците от 21.11.2024 г., в която молят за
прилагане по аналогия на разпоредбата на чл. 232 ГПК и в настоящото
1
производство да се ползват всички събрани в предходното производство
доказателства, включително СТЕ, тройна СТЕ и свидетелските показания.
Прилагат съдебна практика в този смисъл.
Адв. Й. – Поддържам исковата молба и всички уточняващи молби,
включително днес депозираната такава и моля да уважите направените с нея
искания. Нямам възражения по проекто-доклада. Оспорвам двата отговора на
исковата молба като неоснователни.
Адв. М. – Оспорвам иска по съображения, изложени и в двата отговора.
Оспорвам твърденията за бездействие на ответника по съображения, че е бил
малолетен и не е живеел там. Оспорвам настъпването на вреди и техния вид и
техния размер. Противопоставям се на искането да се ползват
доказателствата, събрани при предходното разглеждане на делото. Предлагам
на ищцовата страна с оглед безспорните факти по делото да се откажат от иска
си, като в замяна няма да има никакви претенции за разноски срещу ищците
от името на доверителя ми Д. М.. Както е известно по делото, срещу лицето В.
М. съществува изпълнителен лист, който не е обезсилен. Позицията на моя
доверител е, че следва да се събират вземанията срещу В. М. по този
изпълнителен лист спрямо него. Има образувано изпълнително дело и то не е
прекратено.
Адв. Й. – Разясних на моята клиентка естеството на предложението, но
тя не желае да се откаже от предявения иск. Възразявам да се отделя за
безспорно, че Д. М. не е живеел в имота през съответния имот, тъй като ние
оспорваме това обстоятелство. С оглед по-нататъшното развитие на делото
моля да бъде дадена почивка.
Съдът обяви 5 минути почивка.
След обявената почивка заседанието продължава с участието на
същите съдебен състав, съдебен секретар, ищцата К., адв. Й. и адв. М..
Адв. Й. – Коментирах ситуацията с моя клиент, като тя заяви, че е
съгласна с предложението на адв. М. да се прекрати производството, тъй като
2
към настоящия момент е невъзможно да се съберат доказателства за теч от
2011 г.
Ищцата К. /лично/ – Заявявам, че се отказвам от предявения от мен и от
моя съпруг иск срещу Д. П. М.. Имам пълномощно да представлявам пред
съдебните органи моя съпруг, което представям на съда.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че представеното в днешното съдебно
заседание пълномощно е налично по делото на ВКС, поради което върна
оригинала на ищцата К..
Адв. М.: Заявявам, че не претендирам никакви разноски по делото и
няма да претендирам такива от името на доверителя ми.
СЪДЪТ намира, че с оглед направеното от ищцата К. лично и в
качеството на процесуален представител на ищеца К. изявление за отказ от
исковете е налице надлежно десезиране на съда от разглеждането на
предявените срещу Пламен М. искове, поради което производството следва да
бъде прекратено на основание чл. 233 ГПК.
С оглед изявлението на ответната страна разноски не следва да бъдат
присъждани.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр. д. №
16487/2023 г. по описа на СРС, III, 85-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:46
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4