П Р О Т О К О Л
13.01.2021 година град Карлово
Карловският районен съд трети наказателен
състав
на тринадесети януари две хиляди
и двадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Снежанка Данчева
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 721 по описа за 2020 година
На именно повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Карлово,
редовно призовани, явява се прокурор
Димитров.
Подсъдимият Е.Ф.Я., редовно призован, явява се лично.
Защитникът му адв. Г.Г., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г. - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
се самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият Е.Ф.Я.,
роден на *** ***, *****, *****, *****, *****, *****, с
постоянен адрес:***, *****/*****/, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ - Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
Адв. Г. - Запознат съм с въпросите по
чл. 248 ал. 1 от НПК и съм готов да взема становище по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Уведомен съм за въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Г. -
Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните правата на
подсъдимия. Делото би могло да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, тъй
като сме постигнали съгласие за това. Няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена,
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Г. –
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за
изменяне на взетата мярка за процесуална принуда. Нямаме искания за
доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП Карлово и делото да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК и сме определили вида и размера на наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на защитника ми. Искам да
сключа споразумение с РП Карлово.
СЪДЪТ, след като взе
предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.
248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, предвид становището на страните.
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за
отводи. Нямам доказателствени искания. Молим да ни
дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението и да го представим.
Адв. Г.
- Нямаме искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ -
Нямам искания за отводи. Моля да ни дадете възможност да представим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го
представят.
Заседанието се прекъсна в 09.37 часа.
Заседанието продължава в 09.45
часа.
ПРОКУРОРЪТ
- Представям споразумение, което постигнахме с подсъдимия и защитника и моля да
го одобрите.
Адв. Г. - Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
- Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.
384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият Е.Ф.Я.,
на основание чл. 382 ал. 4 от НПК - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Карлово, представлявана от прокурор Димитър
Димитров от една страна и от друга подсъдимия по НОХД № 721/2020 г. по описа на
КрлРС Е.Ф.Я. и защитника му адвокат Г.Г. от
АК – Смолян, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият Е.Ф.Я.,
роден на *** ***, *****, *****, *****, *****, *****, с
постоянен адрес:***, *****/*****/, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че:
На 09.09.2020 г. в гр.С.,
област П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „А.“, модел „А3 С.“, с
регистрационен № ******след употреба на наркотични вещества – канабис, поради
което и на основание чл.343б, ал.3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК му се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението
на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал. 1 от НК при изтърпяване на наказанието ,,Лишаване от
свобода“ се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от
24 часа, по ЗМВР, на 09.09.2020 г., със Заповед рег. №281зз-183/09.09.2020г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Е.Ф.Я.
с ЕГН **********, с установена по-горе самоличност, от правото да управлява МПС
за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият е бил лишен от това си право по административен
ред за същото деяние, считано от 09.09.2020г., с АУАН
серия GA №149778 от 09.09.2020г.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е.Ф.Я. с ЕГН **********, с
установена по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджета
на изпълнителната власт, по бюджетната
сметка на ОД на МВР Пловдив, направените по делото разноски от досъдебното
производство в размер на 304 /триста и четири/ лева възнаграждение на вещи
лица, изготвили химико-токсикологичната експертиза.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, във вр. с
чл.111, ал.1 от НПК вещественото доказателство – 1 бр. еднократен полеви тест
от техническо средство “DRUGCHEK 3000” с № REF8327961 и LOT номер ARNB - 0811 за проверка за наличие на
наркотични вещества или техни аналози, след влизане в сила на присъдата да се
унищожи, като вещ без стойност.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият
Е.Ф.Я. Декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/Е.Ф.Я./ /Димитър
Димитров/
Защитник:
............
/адвокат Г.Г./
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 721/2020 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІІ
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
СЪДЪТ
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Е.Ф.Я. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 09.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.