№ 144
гр. Казанлък, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20215510201405 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление №349а-123/ 09.11. 2021г. на
началник отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР-Стара Загора, с което на
Д. К. К., на осн. чл.53 от ЗАНН и чл.191,ал.1 от ЗОБВВПИ, e било наложено
административно наказание- глоба в размер на 1000 лева.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
нарушителят, който го е обжалвал. Излагат се доводи, че са допуснати
нарушения на материално правните и процесуално правните норми, които са
довели до установяване на фактическа обстановка, различна от
действителната такава и констатиране от АНО на нарушение, за което
жалбоподателя твърди, че не е извършил. Моли съдебния състав да отмени
издаденото НП. В с.з. не се явява и не се представлява.
ОДМВР-Стара Загора се представлява в с.з. от юрисконсулт, който
изрази становище за неоснователност на жалбата и намира обжалваното
наказателно постановление за законосъобразно и правилно. Моли съда да го
потвърди като такова.
Актосъставителят П.М. и свидетелката В.Г. се явяват в съдебно
заседание и депозират показания, с които изцяло потвърждават отразената в
АУАН и в издаденото въз основа на него НП фактическа обстановка.
Въззивният съд, съобразявайки събраните доказателства по делото,
намира за установено следното:
НП е било връчено на жалбоподателя на 29.11.2021г., а жалбата е била
заведена пред АНО на 06.12.2021г.,т.е. последната е подадена в законовия
1
срок, поради което следва да се разгледа по същество.
Акт за установяване на административно нарушение №349а-123/
16.09.2021г. е бил съставен от П.М., на длъжност полицейски инспектор в
КОС, сектор „Охрана на обществения ред и териториална полиция“ в отдел
„Охранителна полиция“ на ОДМВР-Стара Загора против Д. К. К., за това, че
последния, като служител на „В-С С.З.“ЕООД на 03.07.2021г., около 18.45ч.,
в обект „Р.к.“ с.П., общ.Г., обл.С.З., е осъществявал дейност по охрана на
прилежащия към обекта паркинг с личното си късоцевно огнестрелно
оръжие- пистолет „Макаров“, калибър 9Х18мм, №ИМ32505, притежавано от
него на законно основание. Това било констатирано при извършена проверка
от служители на „контрол на общоопасните средства“, сектор „опазване на
обществения ред и териториална полиция“ в отдел „охранителна полиция“ на
областна дирекция на министерството на вътрешните работи-Стара Загора в
изпълнение на функции по контрол върху частната охранителна дейност,
съгласно член 71, алинея 1 от закона за частната охранителна дейност,
заповед №3493-1208/ 13.04.2018г. на директора ОДМВР-Стара Загора.
В самия АУАН е отбелязано още, че горните обстоятелства се
подкрепяли от съставения констативен протокол, неразделна част от ДЗ с
УРИ №349р-20781/ 06.07.2021г. по описа на ОДМВР-Стара Загора, сведение
от Д. К. К. и копие на страница на дневник за приемане-предаване на наряда.
Уточнено е още, че за това деяние въззивника е нарушил чл.94,ал.1, от
ЗОБВВПИ, за което е предвидено и наказание в чл.191,ал.1 от същия закон,
на което основание е санкциониран нарушителя.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.1 от ЗАНН. Същата е подадена в
преклузивния срок по ал.2 от тази разпоредба, от легитимиран субект/срещу
който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от
обжалване и пред компетентен съд /по местоизвършване на твърдяното
нарушение/, поради което е процесуално допустима.
Съдът намира показанията на свидетелите Г. и М. за правдиви и счита,
че съдържащите се в тях изводи са правилни, тъй като са изградени върху
описаните в АУАН и НП факти и обстоятелства. Обратно- съдът не кредитира
твърденията на въззивника в неговата жалба и ги намира за голословни
такива,тъй като същия не посочи доказателства в тяхна подкрепа.
С оглед на гореизложеното, настоящата инстанция намира жалбата за
неоснователна, поради което същата не следва да бъде уважена, а атакуваното
наказателното постановление следва да се потвърди, като законосъобразно и
правилно.
Предвид изложеното дотук и на основание чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №349а-123/ 09.11.2021г.
2
издадено от началник отдел „Охранителна полиция“ при ОДМВР-Стара
Загора,с което на Д. К. К. от гр.С.,ж.к. „Б.б.“******, ЕГН **********, е
наложена имуществена санкция в размер на 1000/хиляда/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщението, че самото то и мотивите към него са изготвени, пред
Административен съд гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3