Р Е Ш Е Н И Е
№2739/19.12.2019г.
Град Пловдив, 19 декември 2019 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ
касационен състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Явор Колев
Членове: Стоил Ботев
Георги Пасков
при секретар Севдалина Дункова и с
участието на прокурора Иляна Джубелиева, като разгледа докладваното от съдия
Ботев к.а.н.д. № 2845 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Касационно производство по чл.63 ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение №1441 от 30. 07. 2019г., постановено по АНД №697/2019г.
по описа на Районен съд - гр. Пловдив, 14-ти наказателен състав е ПОТВЪРДЕНО
наказателно постановление № 18-1030-008174/09.10.2018г. на Началник Група към
ОД на МВР Пловдив, Сектор „Пътна
полиция”, В ЧАСТТА, с което на О.Н.Д., с ЕГН **********, са наложени
административни наказания: ГЛОБА в размер на 200 / двеста / лева за нарушение по чл. 25 ал.2 от ЗДвП на
основание чл.179 ал.2, вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП; ГЛОБА в размер на 150
/сто и петдесет/ лева и лишаване от
право на да управлява МПС за 3 /три/ месеца за нарушение по чл. 123 ал.1 т.3
б.„в” от ЗДвП на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП и ОТМЕНЕНО горното наказателно
постановление В ЧАСТТА, с което на О.Н.Д., са наложени административни
наказания: ГЛОБА в размер на 10 /десет / лева
за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1
пр.1,2 от ЗДвП; ГЛОБА в размер на 10 /десет / лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП на
основание чл.183, ал.1, т.1 пр.3 от ЗДвП и ГЛОБА в размер на 10 /десет / лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП на
основание чл.183, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Касационният жалбоподател – О. Н. Д. , чрез адв. К. обжалва решението на
ПРС, като незаконосъобразно и иска
неговата отмяна, в частта му
потвърждаваща оспореното НП.
Ответникът - Сектор „Пътна полиция” Пловдив , редовно уведомен не се явява и не изразява
становище по същество.
Окръжна прокуратура Пловдив - дава становище за неоснователност на
жалбата.
Касационната инстанция, след като
провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата
касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата
за процесуално допустима, а разгледана
по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА .
РС е постановил своя съдебен
акт, при
изяснена напълно фактическа обстановка, като е било установено
, че на 23.08.2018г. около 14.00ч в
гр. Пловдив, Д. управлявал товарен автомобил марка “Мерцедес Актрос” ,
собственост на „Пимк” ООД. На бул. „Шести Септември, на кръстовището с моста на
„Адата”, след като се спуснал по него и опитвайки се да се престрои преди
т-образното кръстовище, в ръкава за на дясно, извършил маневра на дясно, като
навлязъл частично в съседна дясна пътна лента, не пропуснал движещия се вече по
лентата лек автомобил „Шкода”, , с водач
М. Б. Б., като го блъснал в предна лява част, вследствие на което причинил ПТП
с материални щети. След подаден сигнал
до органите на реда от потърпевшия, на място бил изпратени полицейски
служители, сред които актосъставителят от ОД на МВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция”. Същият заварил
единствено две момчета, сред които и пострадалия до блъснатия автомобил,
позициониран и непреместван от мястото на удара. Момчетата заявили по случая,
че са разговаряли с жалбоподателя, водач на товарния автомобил, който ги
уверил, че ще премести последния, за да
не пречи на движението, но вместо това напуснал местопроизшествието.
Впоследствие в Пето Районно управление Пловдив били призовани и двете страни и
снети обяснения за станалия инцидент. В снетите от жалбоподателя обяснения на
03.08.2018г. се установява, че не само
отрича станалото, но и че никога не е
виждал другите участници в ПТП, а от тези на 29.08.2018г. се описва съвсем
различна фактическа обстановка, в която заявява, че в процесното време и място,
докато шофирал забелязал катастрофирала
кола, спрял, разговарял с момчетата и им дал съвет да се отместят от
движението, попитал ги, дали имат нужда от помощ, дори му направило
впечатление, че моммчетата били неадекватни, сякаш са взимали стимуланти. Снети
били и обяснения от другите колеги на жалбоподателя, които управлявали товарни автомобили в същата
посока, както и от лице придружаващо потърпевшия.
По случая на 12.09.2018г. бил съставен
Протокол за ПТП, в който били отразени участниците, механизмът на ПТП и
причинените материални щети. От същата дата било установено, че жалбоподателят
не носи със себе си СУМПС и КТ към него, СРМПС част II, както и полица за
Гражданска отговорност.
Бил съставен АУАН № **********/
12.09.2018г., в който било прието, че жалбоподателят е извършил следните
административни нарушения: чл. 25 ал.2 от ЗДвП, чл. 123 ал.1 т.3 б.„в” от ЗДвП,
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.3 от ЗДвП
, а жалбоподателят отказал да подпише АУАН и този факт бил удостоверен с
подписа на свидетел.
Съдебния състав е изложил мотиви , че
законосъобразно са установени нарушенията по чл. 25 ал.2 от ЗДвП и чл. 123 ал.1 т.3 б.„в” от ЗДвП, както и че неправилно са наложени санкции по чл.100, ал.1, т.1 , т.2 и т.3
от ЗДвП., поради което оспореното НП в
тая част е отменено.
Съдът счита , че ПРС
правилно е приложил материалния закон , не е допуснал съществени
процесуални нарушения , изложил е
подробни мотиви , които се споделят от настоящия състав, поради което
оспореното съдебно решение следва да се остави в сила.
Водим от горното и на основание
чл.221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №1441 от 30. 07. 2019г., постановено по АНД
№697/2019г. по описа на Районен съд - гр. Пловдив, 14-ти наказателен състав .
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :