№ 320
гр. С., 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Д.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20242230201238 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1238/2024 г. по описа на СлРС.
РП-С., не редовно призовани, се представлява от Зам.районен прокурор
Н. С..
Обвиняемият К. Д. Д., доведен чрез Началника на ОЗ „Следствени
арести“ при Затвора – град С., се явява лично. Представлява се от
упълномощен защитник адв. П. П., надлежно упълномощен от 01.10.2024 г. от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ.П.: Да се даде ход на делото
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
К. Д. Д. - роден на **** г. в град С., българин, български гражданин,
ромски произход, с адрес: град С., ул. „А.“ № 95 с основно образование, не
1
женен, не работи на територията на РБългария, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, като не
противоречащо на закона и морала. Вещественото доказателство, а именно
остатъка от наркотично вещество след изготвяне на експертизата се намира на
съхранение в ОДМВР – С. и предстои да бъде предадено в ЦМУ – град София.
АДВ.П.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. Д. Д. се признава за ВИНОВЕН за това, че: На
11.09.2024 г. в гр. С., в жилище находящо се на ул.“ч.к.“ № 158, в условията на
домашно насилие е причинил на Д. П. Д.а, лека телесна повреда изразяваща се
в болки и страдания - престъпление по чл. 131, ал.1, т. 5а, вр. чл.130, ал.2 от
НК.
Обвиняемият К. Д. Д. се признава за ВИНОВЕН за това, че: На
13.09.2024 г, в гр. С., без надлежно разрешително по смисъла на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) държал
високо рисково наркотично вещество - 0,228 гр. коноп/марихуана/ със
2
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6 % на стойност 4,56 лв., като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на обвиняемия К. Д. Д. на основание чл. 131, ал.1, т. 5а, вр.
чл.130, ал.2 от НК, при условията на чл. 54 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на обвиняемия К. Д. Д. на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК, при условията на чл. 54 от НК, се налага наказание „ ГЛОБА” в размер
на 400,00 лева, в полза на държавата към бюджета на Съдебната власт.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание на
обвиняемия К. Д. Д., а именно най-тежкото от тях – наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66,
ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към определеното общо наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието „ГЛОБА” в размер на
400,00 лева, в полза на държавата към бюджета на Съдебната власт.
Вещественото доказателство - опаковките от наркотичното вещество –
станиол и полиетиленови пликчета с лепенка на ОДМВР – С., прикрепени към
корицата на ДП, да се унищожи като вещ без стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
иззетите по досъдебното производство веществените доказателства –
неразходвана част от наркотични вещества, под контрол от ЗКНВП, след
изготвяне на експертиза, на съхранение в ОДМВР – С..
След влизане в сила на споразумението, копие от същото да се изпрати
3
на ОДМВР – С. за сведение и изпълнение на постановеното отнемане като
наркотичното вещество ведно с Приемо-предавателен протокол да се изпрати
в ЦМУ – град София, Отдел „МРР-НОП“ при Агенция „Митници“ -гр.София
за унищожаване по надлежния ред.
След изпращане на наркотичното вещество копие от протокола да се
изпрати на РС – С. за сведение.
Обвиняемият К. Д. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 708,25 в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – С..
На основание чл.381 ал.6 от НПК, обв. К. Д. Д. ДЕКЛАРИРА, че е
запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни последици,
подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на делото
по общия ред
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ОБВИНЯЕМИЯТ Д. :…………
/Н.С./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ.П.П./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП 1290/2024 по описа на РУ МВР – С., вх. № 4788/2024 г.
по описа на РП-С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1238/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
4
СЪДИЯ ПРИ РАЙОНЕН СЪД - С.:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият К. Д. Д., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, като
подсъдимият следва да бъде освободен от съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-
дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.42 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5