Решение по дело №3855/2021 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер              31.03.2021г.                 гр.София

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в закрито съдебно заседание и в състав:

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА

 

                                               ЧЛЕНОВЕ:           ГАЛИНА ТАШЕВА

                                                                       

                                                                                НАТАЛИ ГЕНАДИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кацарова ч.гр.д. № 3855 по описа за 2021г., взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника З. „Л.И.“ АД срещу разпореждане от 05.01.2021г., изп.д.20208560402530, ЧСИ Б.Б., обективирано в съобщение изх. № 274/05.01.2021г., с което се оставя без уважение възражението на длъжника за намаляване на адвокатско възнаграждение по същото изп. дело над размера от 5 000 лв. до 200 лв. и за цялостно намаляване на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ до нормативния размер. Иска се намаляване на възнаграждението и таксата до минимума.

Релевират се оплаквания за прекомерност на адвокатското възнаграждение за представител на взискателя, което следва да се намали до минимума по чл.10, т.1 от Наредба № 1/2004г. МРАВ, както и неправилно изчисление на разноските по т.26 от Тарифата.

Взискателят К.Н.Т.оспорва жалбата. Намира, че е недопустима като просрочена. По същество счита, че е неоснователна, защото възнаграждението се дължи не само за образуване на изпълнително дело, но и за събиране на вземанията, които не са доброволно платени.

Софийският градски съд, ІV-А с-в, като обсъди наведените оплаквания в жалбата и представените доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима като подадена в 1-седмичния срок по чл.436, ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите, а разгледана по същество е основателна.

При своевременно направено възражение за прекомерност, съобразно препращането на чл.78, ал.5 ГПК, възнаграждението за адвокат или юристконсулт може да се намали до размера, посочен в чл.36, ал.1 от Закона за адвокатурата, а именно до минимума на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно чл.10, т.1 от Наредбата (ред. изм. ДВ бр. 68/2020 г.) за защита по изпълнително дело, възнаграждението за неговото образуване е 200 лв. Според чл.10, т.2 от Наредбата, за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв. - 200 лв., и за вземания над 1000 лв. - 1/2 от съответното възнаграждение по чл.7, ал.2, т 2 – 7. Следва да се има предвид, че кумулирането на възнагражденията, дължими в двете самостоятелни хипотези на т.1 и т.2, предпоставя извършването от пълномощника на такива действия за събиране на вземанията в изпълнителното производство, които следват действията му по образуване.

В случая, изпълнителното производство е образувано по молба от 19.06.2020г. на взискателя К.Н.Т., подадена чрез адв. С.А., въз основа на изпълнителен лист от 01.12.2020г., гр.д. 2113/19г., СГС, I ГО, 21 с-в за сумата 100 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди при ПТП. В молбата е посочен способ за принудително изпълнение – запор върху налични сметки в търговски банки. Молбата не обективира изявление за овластяване на ЧСИ по реда на чл.18 ЗЧСИ да извърши пълно проучване на имущественото състояние на длъжника. Не са предприети други изпълнителни действия от процесуалния представител за събиране на паричните вземания. В тази връзка и като се съобрази ниската степен на фактическа и правна сложност на изпълнителното дело по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК, възражението за прекомерност е основателно. Изплатеното в брой адвокатско възнаграждение от 9 000 лв., намалено от ЧСИ до размер на 5 000 лв., следва да се намали до нормативния минимум по чл.10, т.1 от Наредбата за сумата 200 лв.

Съобразно приложимия в случая чл.26, б. „д“ ТТРЗЧСИ, за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, както следва: от 50 000 до 100 000 лв. - 3220 лв. + 4 на сто за горницата над 50 000 лв. Изчислена на база паричното вземане от общо 100 000 лв., размерът на таксата по чл.26, б. „д“ от Тарифата е в размер на 5 220 лв. Над този размер, обжалваното разпореждане на ЧСИ следва да се отмени.

Пред настоящата инстанция, жалбоподателят не претендира и не установява разноски, поради което такива не се дължат.

В съдебното производство, жалбоподателят претендира разноски от 25 лв. – д.т., които се дължат. На основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.37, ал.1 ЗПП и по арг. на чл.25а, ал.2 от Наредба за заплащане на правната помощ има право на сумата 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в

 

Р   Е   Ш   И   :

 

        

ОТМЕНЯ разпореждане от 05.01.2021г., изп.д.20208560402530, ЧСИБ.Б., обективирано в съобщение изх. № 274/05.01.2021г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК над размера от 200 лв. до намаления от ЧСИ размер от 5 000 лв. определеното адвокатско възнаграждение за адв. С.А. по изп.д.20208560402530, ЧСИБ.Б..

НАМАЛЯВА над размера от 5 220 лв.  определената по изп.д.********, ЧСИБ.Б., пропорционална такса съгласно т.26 от ТТРЗЧСИ.

ОСЪЖДА К.Н.Т., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на З. „Л.И.“ АД, ***-Д сумата 25 лв. – разноски за съдебно производство и сумата 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                             2.