№ 5096
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110141700 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Г. П. - редовно призован, се явява, представлява се от адв.
Д., преупълномощен от адв. Д. с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно призован, представлява се от
юрк. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. Д. - редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. М. Д. - редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА писмо на трето неучастващо по делото лице СДВР – отдел
„Пътна полиция“ от 25.01.2023 г. с приложена към него преписка в цялост, по
указания на Съда.
Адв. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Водим допуснатия ни свидетел, който молим да бъде разпитан.
Юрк. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
ПРИЛАГА по делото писмото с преписката на СДВР – отдел „Пътна
полиция“.
ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебно-
медицинска експертиза.
СНЕ се самоличност на вещото лице:
Р. М. Д. - 61 г., неосъждана, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Д.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Д.: Нямам допълнителни въпроси. Считам заключението за
2
обосновано изготвено и обективно. Моля да се приеме.
Вещото лице Д. на въпроси на юрк. И.: По представената медицинска
документация ищецът е с тежки хронични промени в шиен, в лумбален отдел
на гръбнака. Контузията и признатите увреждания от самата травма, т.е.
контузия на шията от типа на „камшичен удар“, контузия на дясното рамо,
контузия на гръдния кош, са довели до обостряне на хроничните тежки
заболявания, заради които той има 95 % трайно намалена работоспособност.
Ункоартрозата в цервикален, шиен, отдел, за която е зададен конкретно
въпросът и която е констатирана на 12 г., е едно състояние, свързано с
изтъняване на междупрешленните дискове, постепенно, в резултат на загуба
вода и на хранителни вещества, като причините за това, освен вродени,
генетични, което се коментира в епикризата на Александровска болница,
могат да бъдат провокирани и от травма. С възрастта се обостря, тази липса
се натрупва и състоянието подлежи на развитие във времето. Обостряне има
след травмата, но никой не може с абсолютна точност да каже докъде
травмата е обострила, няма отчетено разкъсване на дискове в медицинската
документация, но в същата има сериозно обостряне и заради това той по-
късно е приет за лечение в „Александровска болница“, в „Неврологично
отделение“, и те отчитат генетичното заболяване, но отчитат, че има
главоболие, болки в тилна област, в шийна и лумбална област, които
донякъде свързват с тази травма.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО на вещото лице по внесените депозити.
ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебна
автотехническа експертиза.
3
СНЕ се самоличност на вещото лице:
С. К. Д. - 54 г., неосъждан, без дела и връзки със страните.
Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО на вещото лице по внесените депозити.
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия на ищцовата страна свидетел.
СНЕ се самоличност на доведения свидетел:
НИКОЛАЙ Г. П., с л.к. № *********, 46 г., българин, български
гражданин, неосъждан, без дела със страните.
Свидетелят П.: Аз съм брат на ищеца.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност
по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят П. на въпроси на адв. Д.: Известно ми е за инцидента. Бяхме
на село и разбрах по телефона. Обади се и каза че са го закарали в болница.
Бяха го прибрали вече вкъщи и там го видях на другия ден. След инцидента
той е при нас да го наблюдаваме, той се обслужва, но няма развитие на
4
малкия мозък. Не работи, има ТЕЛК. Ние го гледаме. Пътувал е с други хора
в колата. Ние не бяхме тук. Беше се уплашил. Бяха го изписали и ходих да му
купя яка, която му бяха предписали. Оплака се, че го боли рамото и главата.
Пиеше обезболяващи. Беше се уплашил много. Той не смееше да излезе,
стресира се след инцидента, казваше, че някой може да го удари нарочно.
Имаше много нарушения на съня. Случваше се да бълнува поне 2 – 3 пъти.
Миналата година беше в болница, болеше го глава, правиха му скенер и на
врата. След инцидента яката я носи месец, даже повече. Сега е добре, синът
ми повече се занимава с него. Той си има от малък заболяване. Около 2
месеца след махане на яката влезе в болница пак, около февруари. Той повече
стои на село.
Свидетелят П. на въпроси на юрк. И.: Ние живеем в града, а той е на
село, с другата ми сестра. От лятото е там. Ние сме голямо семейство - 4
момчета и 3 момичета. Пътуваме всяка седмица. Купихме му инвалидна
количка да се придвижва с нея. И сега се движи с нея.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и
освободи свидетеля.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
По изявленията на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
5
Адв. Д.: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни и
доказани. Моля, при разпределяне отговорността за разноските да вземете
предвид обстоятелството, че сумата от 1841 лв., която е заплатена от
ответното дружество като обезщетение за претърпени от ищеца вреди –
неимуществени и имуществени, е изплатена няколко месеца след
предявяване на настоящия иск, поради което считам, че ответникът е дал
повод за завеждане на делото, което може да бъде отчетено при разпределяне
на разноските. Моля дами бъде даден срок за писмени бележки. Претендирам
разноски съобразно списъка по чл. 80 ГПК, който представям, с препис за
другата страна.
Юрк. И.: Не спорим по плащането. Моля да отхвърлите исковата
претенция. Моля да вземете предвид, че на ищеца е изплатено
застрахователно обезщетение съобразно получените от него травми, като
считам, че определеното от застрахователя обезщетение напълно репатритра
неговите болки и страдания. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок да представят по делото
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7