РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2297
гр. Пловдив, 10.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20225300501442 по описа за 2022 година
Производство по чл. 267, ал.1 ГПК.
Подадени са въззивни жалби от ЕВ. ЗДР. Б., ЕГН **********, от гр.
*******, ул.“*********“ №4 и В. ИЛ. К., ЕГН ********** от гр.*******,
ул.“*****“ №***, ет. **, ап.**, срещу Решение №260016/07.02.2022 г. по гр.д.
№1461/2018 г. по описа на РС-Асеновград.
Като постави на разглеждане депозираните въззивни жалби,
Пловдивският окръжен съд констатира, че претенциите по сметки,
предявявани от съделителите по реда на чл.346 ГПК са нередовни, не
отговарят на изискванията на чл.127,ал.1,т.4 и т.5 от ГПК , поради което на
страните следва да бъде даден едноседмичен срок за тяхното отстраняване.
Водим от горното и на основание чл.129,ал.2 във вр. с ал.4 от ГПК ,
Пловдивският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ претенциите по сметки, предявявани по
реда на чл.346 ГПК от В. ИЛ. К., ЕГН ********** от гр. *****, ул.“****“
№***, ет.**, ап.***, против ЕВ. ЗДР. Б., ЕГН ********** от гр. ********,
ул.“*******“ №**, като В.К. в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна съответно:
- да посочи датата на фактическата раздяла на бившите съпрузи;
1
-да посочи размер; дата, месец или година на извършване на всяко от
изброените от страната СМР.Извършени ли са същите със съгласието на
другия съсобственик.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ претенциите по сметки, предявявани по
реда на чл.346 ГПК от ЕВ. ЗДР. Б., ЕГН ********** от гр. ******,
ул.“******“ № против В. ИЛ. К., ЕГН ********** от гр. ******, ул.“******“
№***, ет. ***, ап.****, като ЕВ. ЗДР. Б. в едноседмичен срок от съобщението
с писмена молба с препис за насрещната страна, съответно:
- да посочи датата на фактическата раздяла на бившите съпрузи;
- да посочи размер; дата, месец или година на извършване на всяко от
изброените от страната СМР.Извършени ли са същите със съгласието на
другия съсобственик;
- да посочи кои от изброените движими вещи са трайно прикрепени
към други вещи и кои могат да бъдат отделени.
При неизпълнение на указанията в срок претенциите по сметки ще
бъдат върнати, а обжалваното решение – обезсилено в тази му част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2