О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен, 30.05.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на тридесети май
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 3664/2018г.
по описа на съда, за да се произнесе взема предвид:
Производството по
делото е образувано по подадена искова молба от Е. Цанков И., ЕГН**********,***
против П.Б.К.,- съдия в Административен съд-Плевен. В исковата молба са
изложени фактически твърдения, че в резултат на произнасянето на съдия П.К. по адм.дело
№ 1124/2017г. по описа на Административен съд-Плевен, е извършен акт на
дискриминация по отношение на ищеца Е.И.. Моли, да бъде установен описания в
исковата молба акт на дискриминация.
Съдът намира исковата молба за недопустима по
следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл. 132 от Конституцията на Република България,
при осъществяване на съдебната власт съдиите, прокурорите и следователите не
носят наказателна и гражданска отговорност за техните служебни действия и за
постановените от тях актове, освен ако извършеното от тях е умишлено
престъпление от общ характер. В исковата молба липсват твърдения, че ответницата е осъдена за умишлено
престъпление от общ характер с влязла в сила присъда. С тази разпоредба е
регламентиран функционалния имунитет на магистратите, като е изключена
наказателната и гражданската им отговорност за действия извършени по повод и
във връзка с разглежданите от тях дела. Функционалният имунитет на магистратите
е гаранция затова, че при постановяване на своите актове и извършване на
действията, които изисква службата им, те ще се ръководят единствено и само от
закона и вътрешното си убеждение.
Ищеца изрично
акцентира върху това, че твърдяния акт на дискриминация е осъществен от съдия П.Б.К.
в качеството ѝ на съдия, при произнасянията си по адм.дело № 1124/2017г.
по описа на Административен съд-Плевен.
Доколкото в
цитираната разпоредба на чл.132 КРБ ясно е посочено, че функционалния имунитет
на магистратите се разпростира и по отношение на техните служебни действия,
каквито без съмнение са тези, извършени от ответницата по делото, следва да се
приеме, че не са налице основания за ангажиране на отговорността на ответницата.
От нормата на чл.132 КРБ е видно, че функционалния имунитет се разпростира върху
всички служебни действия на магистрата, а не само върху постановените от съда
съдебни актове. /в този смисъл
Определение № 709 от 10.03.2015 г. на САС по в. ч. гр. д. № 551/2015 г./.
Поради изложеното,
съдът намира, че депозираната от Е.И. искова молба, е процесуално недопустима и
производството по нея следва да бъде прекратено, а исковата молба следва да се
върне на ищеца.
Воден от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.
130 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА,
производството по гр.д. № 3664/2018г.
по описа на ПлРС, като НЕДОПУСТИМО и ВРЪЩА исковата молба на ищеца Е. Цанков И., ЕГН**********,***.
Определението може
да бъде обжалвано пред ПлОС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: