Определение по дело №693/2019 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 831

 

02.12.2019г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди и деветнадесета година, проведено в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                                                                          НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т. д. № 693

по описа на ВнАпС за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по жалба на „УП България 19" ЕООД- гр. София, ЕИК *********, подадена чрез адв. Р. М. от САК, срещу решение № 587/26.06.2019г., постановено по т. д. № 1731/2018г. по описа на Варненски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от въззивника обективно съединени осъдителни искове срещу „Енерго-Про ПРОДАЖБИ” АД – гр. Варна, ЕИК *********, с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 31, ал. 5 ЗЕВИ и чл. 86 ЗЗД за присъждане на следните суми: сумата 127 810.87 лв. с ДДС, претендирана като дължима от "Енерго-Про Продажби" АД като цена за доставена, но неплатена електрическа енергия за месец ноември 2015г., произведена от възобновяем източник вятърна централа - ВяЕЦ „Камен Бряг Север-4" с обща инсталирана мощност 3000 kW, състояща се от един генератор тип VESTAS V90, находяща се в поземлен имот с кадастрален номер № 35746.21.109 в землището на с. Камен бряг, Община Каварна, Област Добрич, на основание Договор за изкупуване на електрическа енергия № 98 от 26.08.2009г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане; сумата 36 786.53 лв., представляваща обезщетение за забава за плащане на главницата от 127 810,87 лв. с ДДС за периода от 29.01.2016 г. до датата на предявяване на иска – 29.11.2018 г.; сумата 56 284,82 лв. с ДДС, претендирана като дължима от "Енерго-Про Продажби" АД като цена за произведена и доставена, но неплатена електрическа енергия за месец декември 2015 г., произведена от възобновяем източник вятърна централа - ВяЕЦ „Камен Бряг Север-4" с обща инсталирана мощност 3000 kW, състояща се от един генератор тип VESTAS V90, находяща се в поземлен имот с кадастрален номер № 35746.21.109 в землището на с. Камен бряг, Община Каварна, Област Добрич, на основание Договор за изкупуване на електрическа енергия № 98 от 26.08.2009г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, и сумата 16 262.5 лв., представляваща обезщетение за забава за плащане на главницата от 56 284,82 лв. с ДДС за периода от 25.01.2016 г. до датата на предявяване на иска – 29.11.2018 г.

В жалбата са инвокирани конкретни оплаквания за неправилност на решение. Оспорва се правилността на изводите на първоинстанционния съд за промяна механизма на заплащане на производителите на ВяЕЦ с измененията на ЗЕВИ. Релевират се съображения за неправилно приложение на последиците от отмяната на Решение № СП– 1/31.07.2015г., за липса на произнасяне по валидността на Решение № СП – 5/28.93.2019г., както и за постановяване на атакуваното решение при процесуална пречка по смисъла на чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК – преюдициален спор по обжалване на Решение № СП – 5/28.93.2019г. Искането към въззивния съд е за отмяна на решението изцяло и уважаване на исковете. Претендира се и присъждане на съдебно- деловодни разноски за две инстанции.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от легитимирани лица, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 262 ГПК. Въззивникът не е направил искания за събиране на нови доказателства.

Въззиваемото дружество „Енерго Про Продажби“ АД - гр. Варна представя отговор по реда и в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, чрез адв. А. Т. от САК, в който е изразено становище за неоснователност на жалбата с подробно изложени доводи и съображения. Не са направени доказателствени искания. Претендират се съдебно – деловодни разноски за въззивна инстанция.

Становището на „НЕК“ ЕАД, което е с процесуалното качество на трето лице помагач на страната на ответника, е за неоснователност на жалбата.

Предвид така очертания от жалбите спор пред тази инстанция, въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране на доказателства или даване на указания на страните за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК.

Воден от горното, съставът на ВнАпС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „УП България 19" ЕООД- гр. София, ЕИК *********, подадена чрез адв. Р. М. от САК, срещу решение № 587/26.06.2019г., постановено по т. д. № 1731/2018г. по описа на Варненски окръжен съд.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2020г. от 14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                         2.