Определение по дело №1635/2018 на Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№.........                                      01.06.2018г.                         гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав

На първи юни                                                  2018г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                           Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА                                                         

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА гр.дело №1635 по описа за 2018 година:

 

Предявена е искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора против П.К.В..

Ответникът П.К.В. не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК.

Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представени с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора.

С оглед правилно изясняване на делото от фактическа страна съдът счита, че следва да уважи искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Следва да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са  налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.

Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи: лихвен лист, извлечение от ТР.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.дело № 604/2018г. по описа на СтРС.

НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, която след като се запознае с материалите по настоящото дело и извърши съответните справки, където е необходимо, да даде отговор на въпросите, поставени от ищеца в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150,00лв., който да се внесе от ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза ВЕСЕЛИНА ЕМИЛОВА НЕДЯЛКОВА.

 

УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са  налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява (чл.238 ГПК).

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права, изложени в исковата молба, са следните: Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора твърди в исковата си молба, че ответникът П.К.В. има при него открита партида №173 за имот, находящ се в с.Преславен, общ.Ст.Загора. С откриването на партидата и ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и абоната възникнали договорни отношения, по силата на които ищецът се задължил да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а последния се задължил да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и са задължени с чл.33 ал.2 от Общите условия на предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор. Ищецът сочи, че при закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40 ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.

Твърди също, че за периода 20.02.2015г. до 01.06.2017г. ответникът има неизплатени в срок задължения към дружеството в размер на 770,94лв., произтичащи от доставка на питейна и отведена канална вода за посочения период, както и поради закъснялото плащане дължи лихви за забавено плащане в размер на 96,20лв.

Поради обстоятелството, че в срока по чл.33 ал.1 и ал.2 от Общите условия – 30 дни от датата на изготвяне на квитанцията за задължението, ответникът не е заплатил задълженията си, ищецът подал заявление по реда на чл.410 от ГПК и била издадена заповед №387/06.02.2018г. по ч.гр.д. № 604/2018г. по описа на Районен съд Ст.Загора. В срок било депозирано възражение от длъжника.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника П.К.В., че дължи на ищеца „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора сумата 770,94 лв. главница, произтичаща от доставка на питейна вода и отведена канална вода за периода от 20.02.2015г. до 01.06.2017г., ведно със законната лихва от 01.02.2018г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 96,20 лв. за периода от 01.10.2016г. до 26.01.2018г. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът П.К.В. не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК. В депозираното по заповедното производство възражение заявява, че от 2015г. няма вода, вследствие авария, поради което работници на ищцовото дружество извадили водомера и затапили чешмата.

 

Изложените обстоятелства дават основание иска да се квалифицира с правно основание чл.422 ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение съществува. Тъй като в заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода,  в това производство ищецът следва да докаже наличието на договорни задължения с ответника и изпълнението на задълженията си по него. Ответника следва да докаже възраженията

 

НАСРОЧВА делото за 26.06.2018г. от 09,50ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.

ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: