№ 49663
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110134009 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на К. К. С. срещу „фирма“ ООД.
Ищецът твърди, че едноличен собственик на капитала на ответното дружество
бил К. С., който починал на 01.05.2021г. и оставил за свои законни наследници ищеца
и още три лица. Съгласно решение от 18.08.2021г. на СРС, ищецът приел под опис
наследството на своя наследодател, включващо и дружествените дялове в ответното
дружество. Останалите трима наследници решили да продължат дейността на
дружеството, като взели решение в тази насока с протокол от 18.03.2024г. Според т. 2
от него, следвало да бъде извършена делба на дружествените дялове и да бъде
определен срок и начин за изплащане имуществения дял на непълнолетния наследник
– ищеца. Бил определен 1-месечен срок от вписването на промените по партидата на
дружеството за изготвяне на счетоводен баланс към 31.05.2021г. Счита, че негово
право е да получи стойността на полагащия му се дял, което до момента не било
сторено. Посочва, че към 31.12.2020г. дружеството има неразпределена печалба от
164 000лв., от които му се полагат поне 41 000лв., като окончателната стойност на дела
може да бъде определена след експертиза.
С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата от 10 000лв., предявена като част от вземане в общ
размер от 41 000лв., представляващ дължимия му се ликвидационен дял.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, в който твърди, че е налице
преюдициално дело – гр. д. № 1166/2021г. по опис на ОС – Бургас, поради което
настоящото следва да бъде спряно до приключването му. Негов предмет бил иск за
прогласяване нищожност на сделка, с която дружеството придобило имот, включен в
неговия баланс. Не оспорва, че пълнолетните наследници взели решение за
продължаване дейността на дружеството и изразили намерение за изплащане дела на
непълнолетния, но счита, че имуществото е спорно. Изтъква, че след смъртта на К. С.
дружеството нямало налични средства по банковите сметки. Оспорва счетоводния
баланс към края на месеца да е посоченият от ищеца.
С оглед изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 125, ал.
3 ТЗ /в този смисъл практиката на ВКС - Решение № 180 от 26.03.2021г. по т. д. №
2602/2019г., II TO на ВКС, Решение № 60160 от 11.02.2022г. по т. д. № 1934/2020г., І ТО на ВКС
и др./. Цитираната норма гласи, че имуществените последици се уреждат въз основа на счетоводен
1
баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът следва да докаже, че е
законен наследник на К. С., починал на 01.05.2021г., който е бил едноличен собственик
на капитала в ответното дружество, разпределен в 50 дружествени дяла, всеки от по
10лв.; че ликвидационният му дял от дружеството към 31.05.2021г. възлиза на
посочената стойност.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му,
включително, че имуществото на дружеството е в по-нисък размер, както и изплащане
на дела, за което не сочи доказателства.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно между тях, че К. С.
е бил едноличен собственик на капитала на ответното дружество, разделен на 50 дяла
по 10лв.; че е починал на 01.05.2021г., като е оставил за свои законни наследници
ищеца /непълнолетен/ и още три лица, наследяващи при равни квоти; че на
18.03.2024г. е прието решение за делба на наследствените дружествени дялове и
изплащане имуществения дял на ищеца, който до момента не е изплатен.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че за изясняване на релевантни за спора факти, изискващи
специални знания, следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, но
въпросите следва да бъдат поставени от съда.
Следва да бъде уважено искането на ответника за изискване на справка от БНБ
относно банковите сметки на дружеството.
По отношението искането за спиране на настоящото производство до
приключване на делото на ОС – Бургас, съдът намира, че следва да се произнесе по
това искане след като бъде изслушано експертното заключение, от което да се
установи какви са активите на дружеството.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2025г.
от 09:50ч., за която дата и час да се призоват страните, като ответникът се призове
на адреса му на управление /гр. София, ул. „Позитано“ № 34, ет. 3/ с оглед
обстоятелството, че не е представено надлежно пълномощно за учредена
представителна власт на представителя.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, при която вещото
лице след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка в
счетоводството на ответното дружество и където намери за необходимо (включително
документи от Търговския регистър), да отговори на следните задачи: Какъв е
2
счетоводният баланс на дружеството към 31.05.2021г.? В какъв размер са
активите и какво представляват същите? Включен ли е придобитият с нот. акт от
14.05.2019г. /л. 63/ недвижим имот в активите на дружеството и част ли е от
неговия счетоводен баланс към посочената дата? Какъв би бил ликвидационният
дял на ищеца, като се съобрази, че е наследник на ¼ от наследството на
едноличния собственик на капитала?
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Р. И.а, тел. № ***.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 500лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок, като вещото лице се уведоми за поставените задачи и се
призове за откритото съдебно заседание СЛЕД представяне на доказателства за внесен
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат пълно съдействие на вещото лице за
изготвяне на заключението, включително ответникът да му осигури достъп до всички
счетоводни документи. При неизпълнение, ще бъдат приложени последиците по чл.
161 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, в случай че някоя от страните го възпрепятства да
изготви заключението, незабавно да уведоми съда за това.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Българска народна банка относно притежаваните
от „фирма“ ЕООД, ЕИК: *****, банкови и платежни сметки към 31.05.2021г.
ОТЛАГА произнасянето по искането за спиране на производството.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от отговора с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3