№ 215
гр. Котел, 19.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100508 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ред. призован, не се явява представител
по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА молба-становище с вх.№ СД-02-08-2747/ 23.10.2024
г. от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с която заявяват в случай, че за днешното съдебно
заседание не се яви представител на дружеството, делото да се гледа в тяхно
отсъствие, като заявяват, че поддържат изцяло депозираната искова молба.
Запознати са с проекта за доклад и нямат възражения срещу него. Също така
молят, че ако ответникът не се яви на насроченото открито съдебно заседание,
като не изрази становище за гледане на делото в негово отсъствие, съдът да
постанови неприсъствено решение.
Ответницата К. Х. О., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Ответницата: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.
430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД.
Образувано е по искова молба подадена от „ЕОС Матрикс” ЕАД, ЕИК
*********, срещу К. Х. О., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***********, с
която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
1
сумите предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №
91/2023г.
Ответницата: Знам защо съм тук. Запозната съм с проекта за доклад.
Взех пари от Ти Би Ай, вземах си печката, вземах си там и каквото друго
трябваше. Цяло лято бях в болницата с диабет и неможах да ги връщам.
Помагаха ми хората, обаче цяло лято бях в болницата с диабет и те ми искат 5
години стаж за да ми дадат пенсията, но аз ги нямам и неможах да получа
пенсията. Взела съм ги тези пари и имам да ги връщам. Знам, че имам да ги
връщам, но така стана, безработна съм. Когато имам пари ще ги връщам.
Признавам и нищо няма да оспорвам.
Съдът с Определение № 440/03.10.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад на исковата молба, като е разпределил
доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.
Ответницата: Нямам възражения по написаното на съда.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
инкорпориран в Определение № 440/03.10.2024 г., държано в закрито съдебно
заседание.
По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към
предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 508/2024 г. по
описа на РС Котел и приобщеното към делото ЧГД № 91/2023 г. по описа на
РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени преписи от:
Договор за потребителски кредит № **********/02.09.2022 г.,
застрахователна полица, фактура, заявление-декларация за установяване на
договорни отношения; извлечения от счЕ.одни книги; заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК; Заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист № 56/17.03.2023 г. по ч.гр.д. 91/2023 г. по описа на РС
Котел; Договор за продажба на вземания (цесия) от 25.04.2024 г. сключен
между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД; извлечение от
2
Приложение № 1 към Договора за продажба на вземания (цесия) от 25.04.2024
г.; Приложение № 2 към Договора за продажба на вземания (цесия) от
25.04.2024 г., потвърждение за сключена цесия; пълномощно; уведомление за
извършено прехвърляне на вземания до длъжника.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Ответницата: Съгласна съм. Аз ги дължа тези пари. Признавам, че
трябва да ги върна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По така направеното признание следва да предостави възможност на
ищеца да заявят становище в едноседмичен срок считано от днес, тъй като
съгласно чл. 237, ал. 3 ГПК съдът счита, че не са налице отрицателни
предпоставки за постановяване на решение при признание на иска.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за приключване на съдебното дирене,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ответницата: Госпожо съдия признавам, че дължа парите. Казах вече, че
ще ги връщам по малко, тъй като в момента нямам възможност да ги върна.
Признах си и искам делото да приключи. Аз за първи път съм в съда.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3