№ 1178
гр. Пловдив, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско
дело № 20215300501153 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 251 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 18974/14.07.2022 г., подадена от Х. Д. М., ЕГН
********** и Г. Л. М., ЕГН ********** и двамата, чрез адвокат Н. Д., за тълкуване на
решение № 129/23.06.2021 г., постановено по в. г. д. № 1153/2021 г. по описа на ОС
Пловдив, като изрично се посочи, коя седмица от месеца следва да се счита за първа.
В молбата са изложени съображения, че във въззивното решение не е посочено
коя седмица ще се счита за първа, като няма задължителна практика на ВКС относно
това, коя седмица от месеца се счита за такава. От своя страна доколкото режимът на
лични контакти на Х. и Г. М.и с техния внук С. М., е обвързан с този на бащата Л. М. и
там съдебното решение се изпълнява, като за първа седмица се счита тази, в която
попадат всички дни от режима, а не тази, в която всички дни носят дати от съответния
месец, то възниква противоречие и постановеното въззивно решение се нуждае от
тълкуване.
Другата страна не е взела становище.
Молбата е подадена от легитимирана страна и касае влязъл в закона сила
съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.
Окръжен съд Пловдив, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и като счита, че не е необходимо
призоваване на страните в открито съдебно заседание, приема за установено следното:
1
Въззивното производство по настоящото дело е образувано по въззивна жалба
от П. М. М., ЕГН **********, против Решение № 2202/30.06.2020 г., по г.д. № 4724/
2019 г. по описа на РС Пловдив, с което е определен режим на лични контакти на
ищците Х. Д. М., ЕГН **********, и Г. Л. М., ЕГН **********, с техния внук С. Л.ов
М., ЕГН **********, както следва: всяка първа седмица от месеца – от 18 ч. в петък до
9 ч. в събота, когато детето ще има режим за лични контакти с бащата в събота и
неделя, една седмица през лятото, която не съвпада с годишния отпуск на майката, за
по 2 часа на рождения ден на детето всяка година. За осъществяване на тези срещи
следва ищците да вземат и връщат детето от и до дома на майката П. М. М., ЕГН
**********, а за първа седмица на месеца ще се счита седмицата, в която всички дни
носят дати от съответния месец.
С постановеното по в. г. д. № 1153/2021 г. на ОС Пловдив решение №
129/23.06.2021 г., атакуваното решение на РС е отменено, като вместо това е
определен режим на лични контакти на Х. М. и Г. М., с техния внук С. М., както
следва: за времето от 17,00 часа до 20,00 часа в ден ПЕТЪК на всяка първа седмица от
месеца, в която детето има определен режим за лични контакти с бащата в събота и
неделя. Срещите ще се осъществяват в гр. Пловдив.
На тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК подлежат влезлите в законна сила
решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в
постановения от съда диспозитив. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат
само пороци от посочената по- горе категория, съдържащи се в диспозитива на
тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната
воля на съда, който го е постановил (решение № 253/28.09.2020 г. по г.д.№ 4250/2019
г., 4-то г.о. на ВКС).
В настоящия случай подобна неяснота не е налице.
Волята на съда, материализирана в диспозитива на решението, предмет на
подадената молба за тълкуване е ясно изразена досежно индивидуализиране и
определяне на „всяка първа седмица от месеца“, като в диспозитива на съдебния акт,
непосредствено след този израз е посочено: „в която детето има определен режим за
лични контакти с бащата в събота и неделя“. При това положение не е налице неяснота
относно изразената от съда действителна воля в решението. Същата е ясна и
недвусмислена.
За пълнота е необходимо да се посочи, че не е възможно да настъпи
противоречието, твърдяно в молбата за тълкуване, във връзка с вече определения
режим на лични отношения на бащата с детето. Молителите сочат, че в съдебното
решение, с което е определен режим на лични отношения на бащата с детето, за първа
седмица се счита тази, в която попадат всички дни от режима. Настоящото въззивно
решение не приема противното, а само обвързва режима на лични отношения на
2
бабата и дядото с техния внук, с този на бащата, като изпълнението му е предвидено в
началото на всеки месец, в деня преди първата съботата и неделята, в които е режимът
на лични контакти на бащата.
Следователно в постановеното по делото решение № 129/23.06.2021 г. не е
налице неяснота по поставения от молителя въпрос, налагаща тълкуване на съдебния
акт. Това налага депозираната молба за неговото тълкуване да бъде оставена без
уважение, като неоснователна.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 18974/14.07.2022 г., подадена от Х. Д.
М., ЕГН ********** и Г. Л. М., ЕГН ********** и двамата, чрез адвокат Н. Д., за
тълкуване на решение № 129/23.06.2021 г., постановено по в. г. д. № 1153/2021 г. по
описа на Окръжен съд Пловдив.
Решението подлежи на касационно обжалване, в едномесечен срок от
съобщаването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния
касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3