ПРОТОКОЛ
№ 51
гр. Пазарджик, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниЛалка Цв. Дишкова
заседатели:Мариана В. Тинчева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225220201599 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. В. С. – редовно призован, се явява лично. Явява се и
неговият служебен защитник от ДП адв. Г. Д., който следва да бъде назначен
в това му качество и за провеждането на съдебното производство.
Пострадалият Р. Н. М. не се явява – нередовно призован. За същия са
изпратени призовки на всички адреси, които са били известни по делото, в
т.ч. и тези по изготвена справка от НБД „Население“.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
Съдът намира, че следва да назначи като служебен защитник на
подсъдимия С. С. адв.Г. Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия С. В. С. – адв.Г.
Д. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не е налице
1
процесуална пречка. Неявяването на пострадалия не е основание за отлагане
на делото, тъй като същият е призован на известните по делото адреси.
АДВ. Д.: Аз считам, че не следва да бъде даван ход на делото, тъй като
не е призован редовно пострадалият. От доклада за посочените адреси, на
които е издирвано лицето, не може да се приеме, че е направена качествена
проверка за неговото местоживеене, с оглед данните по делото, че към
момента на извършване на престъплението, за което е сезирал РП –
Пазарджик, е пребивавал в Затвора - Пазарджик за изтърпяване на наказание
ЛС. Ще му бъдат нарушени правата и това ще бъде основание за атакуване на
каквато и да е присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ: да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, доколкото в разпоредбата на чл.247в ал.3 от
НПК е изрично посочено, че разпоредителното заседание не се отлага, ако
пострадалият не е намерен на посочения от него адрес за призоваване в
страната. Видно от материалите по ДП и по-конкретно протокол за разпит на
свидетел от 21.01.2022г., находящ се на л.57 от ДП, пострадалият Р. Н. М. е
посочил като свой адрес гр.Кърджали, ***. Съдът от своя страна е сторил
нужните процесуални усилия във връзка с редовното призоваване на
пострадалия, в т.ч. по делото е била изготвена и справка от НБД „Население“
на същия, като призовки за провеждането на днешното разпоредително
заседание са били изпратени, както по постоянен и настоящ адрес на лицето
/един от които съвпада с посочения от него в ДП/, така също и в Затвора -
Пазарджик, откъдето е получена писмена справка, че лицето към момента не
се намира в Затвора - Пазарджик. Съдът намира, че така сторените усилия за
установяване на актуалното местонахождение на пострадалия са напълно
достатъчни и предвид изричната разпоредба на чл.247в ал.3 от НПК
неявяването му в съдебно заседание поради обстоятелството, че същият не е
намерен на посочения от него адрес за призоваване в страната не
представлява основание за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. В. С. - роден на ***г., в гр.Първомай, обл.Пловдив, живущ в
с.Ахматово, обл.Пловдив, ****, понастоящем в Затвора – Пазарджик,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
3
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия.
Не са налице основания за вземане на МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
Както вече бе посочено по-горе, не са налице основания за разглеждане
на делото по някоя от диференцираните процедури в НПК, поради което и на
основание чл.252 ал.2 от НПК, делото следва да се насрочи за разглеждане в
съдебно заседание.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
НАСРОЧВА делото в съдебно заседание за разглеждане по общия ред на
08.02.2023г. от 10:30 часа, за която дата и час служебният защитник –
уведомен. Да се призове подсъдимият в Затвора – Пазарджик. Да се призоват
свидетелите, включени в приложението към ОА. Да се призове вещото лице
Р. М..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5