№ 167
гр. София, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:М. Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от М. Богданова Търговско дело №
20221100901029 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „П.Е.В.“ ЕООД, ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление в гр. София, ул. ******* представлявано от управителя
Ф.М.Х., чрез адв. М. С., против „Г.Ф.Б.“ ЕООД , ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление в гр. София, ж. к. „*******, вх. Б, партер, представлявано от управителя А.И.И.,
с която е предявен частичен иск за осъждане на ответника за заплащане на сумата от 39
589.97 лева, от които 25 010 лева с включен ДДС – част от главница по Фактури
№1696/17.05.2021г. и № 1719/22.06.2021г., 1 715.97 лева – лихва за забава за периода от
02.10.2021г. до 05.06.2022г., 6 113.00 лева – част от неустойка за забава съгласно чл.8, т. 8.2.
от договора от 27.08.2020г., и 6 751.00 лева – обезщетение за част от претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва за забава, считано от дата на предявяване на
настоящия иск до окончателно изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че има сключен договор с Държавен фонд „Земеделие“ от
15.10.2020г. с № 202050/15/10/2020 по мярка „Преструктуриране и конверсия на винени
лозя“ по национална програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор 2019-2013г. С
договора били предвидени дейности по промяна местонахождение на лозя с площ от 5.9859
ха, находяща се в с. Изворово, общ. Харманли, обл. Хасково, с. Марикостиново, общ.
Петрич, обл. Благоевград и с. Кромидово, общ. Петрич, обл. Благоевград. Договорените
дейности следвало да бъдат извършени до 16.07.2021г.
Ищецът твърди, че във връзка със сключения с Държавен фонд „Земеделие“ договор е
възложил на „Г.Ф.Б.“ ЕООД извършването на дейностите по изкореняване, засаждане и
изграждане на подпорна конструкция на лозово насаждение от 5.9895ха. В тази връзка
страните били подписали договор на 27.08.2020г., чийто срок на изпълнение бил уговорен
съгласно обуславящия го договор с Фонд „Земеделие“, а именно – 16.07.2021г.
По повод изпълнението на една от възложените дейности била предвидена доставка
и поставяне на 11 600бр. междинни метални колове с височина 1.80 м., чиято стойност била
в размер на 59 160.00 лв. без вкл. ДДС и 70 992.00 лв. с вкл. ДДС. Ищецът твърди, че е
заплатил авансово сумата от 70 992.00 лв. с ДДС за извършване на доставка на металните
1
колове. За плащане били издадени два броя фактури, а именно: 1/ Фактура №
1696/17.05.2021г. и 2/ Фактура № 1719/22.06.2021г.
Металните колове били доставени и поставени до 14.07.2021г. Ищецът твърди, че
впоследствие на 27.08.2021г., при извършена проверка на място, се установило, че част от
металните колове не съответствали на договорените изисквания. Коловете, които не
съответстват на спецификацията са били поставени в следните имоти: парцели с номера
104001 – 2619бр. колове, 48007 – 738 бр. колове, 48021 – 266 бр. колове, 49003 – 463 бр.
колове, 58001 – 651 бр. колове, 60003 – 1460 бр. колове, 60004 – 404 бр. колове, или общо
6600 бр. колове. Твърди, че за проверката бил съставен протокол, подписан и от двете
страни. В него било посочено, че „Г.Ф.Б.“ ЕООД се задължил за своя сметка да подмени
процесните колове в срок до 15.09.2021г. В тази връзка, ищецът твърди, че върнал коловете
на 27.08.2021г., за което бил подписан протокол.
Ищецът твърди, че на 10.09.2021г. ответникът го уведомил, че е налице забавяне на
доставките от Италия, заради Ковид-19 и затова не могъл да изпълни в срок. В тази връзка
страните били удължили срока за доставка и поставяне на коловете до 01.10.2021г., за което
ищецът твърди, че има и подписано между тях споразумение.
Ищецът твърди, че към настоящия момент все още не е налице изпълнение на
договорните задължения по повод доставката и поставянето на 6600 бр. метални колове.
Ищецът твърди, че неизпълнението на договора от страна на ответника, довело до
неизпълнение на договора с Държавен фонд „Земеделие“ от страна на ищеца, вследствие на
което със Заповед № 03-РД/3342/13.10.2021г. на изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“ му била наложена имуществена санкция в размер на 27 005.07 лв.
Ответникът, надлежно уведомен за предявения иск, в законоустановения срок не
подава писмен отговор на исковата молба.
Предявени са частично обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл.79 ал.1 предл.1 от ЗЗД, иск с правно основание чл.92 от ЗЗД, чл. 86 от
ЗЗД и иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.
Oтветникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в
законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото
съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника в съдебно заседание от 24.01.2023г.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в
първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца
писмени доказателства и събраните в хода на производството съдът намира, че предявения
иск е вероятно основателен.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявените искове следва да бъдат уважени.
На основание чл. 239 ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
Съдът ще осъди ответника да заплати на ищеца от 39 589.97 лева, от които 25 010 лева с
включен ДДС – част от главница по Фактури №1696/17.05.2021г. и № 1719/22.06.2021г., 1
715.97 лева – лихва за забава за периода от 02.10.2021г. до 05.06.2022г., 6 113.00 лева – част
от неустойка за забава съгласно чл.8, т. 8.2. от договора от 27.08.2020г., и 6 751.00 лева –
обезщетение за част от претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва за забава,
считано от дата на предявяване на настоящия иск до окончателно изплащане на
задължението.
2
На осн. чл.78 ал.1 от ГПК на ищцовото дружество следва да се присъдят разноски в
производството в размер на 4 723,59лева съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
На основание изложеното и на осн.чл.238 и чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Г.Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление в гр.
София, ж. к. „*******, вх. Б, партер, представлявано от управителя А.И.И., да заплати на
„П.Е.В.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. *******
представлявано от управителя Ф.М.Х. сумата от 39 589.97 лева, сбор от частични
субективно съединени искове, от които 25 010 лева с включен ДДС – част от главница по
Фактури №1696/17.05.2021г. и № 1719/22.06.2021г., 1 715.97 лева – лихва за забава за
периода от 02.10.2021г. до 05.06.2022г., 6 113.00 лева – част от неустойка за забава съгласно
чл.8, т. 8.2. от договора от 27.08.2020г., и 6 751.00 лева – обезщетение за част от претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва за забава, считано от дата на предявяване на
настоящия иск 06.06.2022г. до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК „Г.Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище
и адрес на управление в гр. София, ж. к. „*******, вх. Б, партер, представлявано от
управителя А.И.И., да заплати на „П.Е.В.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление в гр. София, ул. ******* представлявано от управителя Ф.М.Х. сумата 4
723,59лева съгласно представения списък по чл.80 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може
да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3