Споразумение по дело №18/2025 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 13
Дата: 13 януари 2025 г. (в сила от 13 януари 2025 г.)
Съдия: Добринка Димчева Кирева
Дело: 20255620200018
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 януари 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Свиленград, 13.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20255620200018 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – прокурор Д. С..
Обвиняемият С. Г. Г., редовно призован чрез упълномощения си
защитник, се явява лично и с адв. З. Ч., служебен защитник от Бързото
производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. Г. Г. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият С. Г. Г. /***************/, роден на *****************г
в гр. Свиленград, ром, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.
******************, с основно образование, неженен, месторабота-
1
земеделец в „Моlуnеuх каle“ – Англия, с ЕГН **********, неосъждан към
датата на извършване на деянието.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Адв. Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Обвиняемият С. Г. Г. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Обвиняемият С. Г. Г. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия С. Г. Г., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Ч. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Обвиняемата С. Г. Г. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемия С. Г. Г.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият С. Г. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.

2
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:

Днес 13.01.2025 год. в гр.Свиленград между подписаните Д. С.
прокурор при Районна прокуратура-Хасково и адвокат З. Т. Ч. от АК-Хасково,
служебен защитник на С. Г. Г. с ЕГН ********** обвиняем по бързо
производство №482/2024 г. по описа на РУ-Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.375а,ал.3 от НПК и
основанията на чл.78а от НК, постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото и освобождаване на обвиняем от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички
въпроси посочени в чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемия С. Г. Г., с ЕГН ********** , роден на
*****************г. в гр.Свиленград, обл.Хасково, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, основно образование, месторабота-земеделец в
„Моlуnеuх каle“ – Англия, с постоянен и настоящ адрес:гр.
****************** се признава за виновен за това, че в периода в периода
от 04.01.2024г. до 12.08.2024г. включително, в гр. Свиленград, обл. Хасково,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно
********************* с ЕГН: **********, род. на **************г.-
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК от обвиняемия С.
Г. Г. със снета по-горе самоличност, на основание чл.191 ал.1 вр.чл.78 ,ал.1
от НК и чл.375а, ал.3 от НПК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание "глоба" в размер на
400(четиристотин) лева.

3. От престъплението извършено от обвиняемия С. Г. Г. не са причинени
имуществени вреди; за престъплението по чл.191, ал.1 от НК се предвижда
наказание „лишаване от свобода” до две години , „пробация“ или
„Обществено порицание“; подсъдимия не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а
от НК и не са налице предвидените в чл.78а, ал.7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Няма веществени доказателства по делото.
3
5. Няма направени разноски по делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси посочени
в чл. 381, ал. 5 от НПК .

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение за
решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК за които не
се допуска сключване на споразумение.

На обвиняемия С. Г. Г., с ЕГН ********** беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, правните последици от споразумението и че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по
чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязло в сила
решение за него и не подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемия
декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото
по реда на чл.78 а НК.


Д Е К Л А Р А Ц И Я


Долуподписания С. Г. Г., с ЕГН ********** ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а НК, запознат
съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал,съгласен съм с
всички негови клаузи и условия и с това,че делото следа да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характер на влязло в сила решение.


ОБВИНЯЕМ:……………………
/С. Г. Г./



СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :



4
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ТО-СВИЛЕНГРАД


ПРОКУРОР: ......……………....... ЗАЩИТНИК: .....…………….…

/Д. С./ /адв. З. Ч./



ОБВИНЯЕМ: ....…………………
/С. Г. Г./


Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия С. Г. Г. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се предвиждат
наказания „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и
„Обществено порицание”; обвиняемият С. Г. Г. не е осъждан за престъпление
от общ характер към периода на обвинението, както и не е освобождаван от
наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице
предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането
на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 3
от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Д. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат З.
Ч. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия С. Г. Г. от град
Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА С. Г. Г. /***************/, роден на *****************г в
гр. Свиленград, ром, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.
******************, с основно образование, неженен, месторабота-
5
земеделец в „Моlуnеuх каle“ – Англия, с ЕГН **********, неосъждан към
датата на извършване на деянието,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
в периода от 04.01.2024г. до 12.08.2024г. включително, в гр. Свиленград,
обл. Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно
********************* с ЕГН: **********, род. на **************г. -
престъпление по чл.191 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 191, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК и
чл. 375а, ал. 3 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, постигнато на БП, имащо последиците на влязло в сила Решение,
Съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 18/2025 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. Г. Г. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени взетата на Бързо производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия.
Адв. Ч. – Моля да отмените взетата на Бързо производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо подзащитният ми, доколкото същият е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание „Глоба”.
Обвиняемият С. Г. Г. – Съгласен съм с казаното от адвоката.
Съдът намира, че предвид наложеното наказание „Глоба“ с одобреното
от съда споразумение, което се явява административно наказание и е по - леко
от наказанието „Лишаване от свобода“, то следва мярката за неотклонение,
взета спрямо обвиняемия С. Г. Г. на бързото производство да бъде отменена
на основание чл.309, ал.4 от НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал.4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” на обвиняемия С. Г. Г. /***************/, с ЕГН **********, от
гр. ******************, взета по Бързо производство БП № 482/2024г. по
6
описа на РУ – Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Адв. Ч. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Ч..
Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът се изготви на 13.01.2025 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________

7