№ 448
гр. София, 16.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Манолова
Членове:Мирослав Г. Георгиев
Дора З. Илиева
при участието на секретаря Таня Т. Митова
в присъствието на прокурора Р. Ст. Б.
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно дело
№ 20251100203313 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 45 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за
арест (ЗЕЕЗА) вр. чл.19, ал. 1 и ал. 2 ЗЕЕЗА.
Постъпила е Европейска заповед за арест /ЕЗА/ издадена на 12.03.2025г. от съдия в Районен
съд Бамберг, Федерална Република Германия за провеждане на наказателно преследване
срещу Н. Н. Г. за престъпления по чл. 263, ал. 1 и ал. 3, изр. 2 №1 и ал.5, чл.25, ал.2, чл. 53 от
Наказателния кодекс /НК/ на ФР Германия - измама, организирана в престъпна групировка
/банда/ със стопанска цел в осем казуса, извършени в реална съвкупност /по 1 за всяка
платформа/.
В съдебно заседание на 06.06.2025. исканото лице Н. Н. Г. изрази съгласие за незабавно
предаване на германската страна, като съгласието беше направено след разясняване на
съответните възможности и права от съда в присъствието на упълномощения му защитник.
Съгласието беше отразено в протокола и подписано от лицето и неговия защитник. Същият
заяви също така, че не се отказва от принципа на особеността, като направи и декларациите
по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ЗЕЕЗА. Бяха представени и гаранциите по чл.41, ал.3 от ЗЕЕЗА от
страна на германските власти.
След изразяване на съгласието, на 09.06.2025 г. изтече и определеният от чл. 45, ал. 2 ЗЕЕЗА
тридневен срок за оттегляне на даденото съгласие, в който не постъпи такова оттегляне.
Прокурорът моли съда да постанови решение за незабавното предаване на лицето след
изтичане на тридневния срок за оттегляне на съгласието.
1
Защитникът на диреното лице- заявява, че не се противопоставя на направеното от него
искане за незабавното му предаване въз основа на издадената ЕЗА.
Исканото лице изразява съгласие за предаването си.
Софийски градски съд, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните и служебно провери редовността на издадената ЕЗА, намира за установено
следното:
Българският гражданин Н. Н. Г. е роден на ****г. в гр. София, българин, български
гражданин, неосъждан, висше образование, живущ в гр. София, кв. „Малинова долина“,
Вилна зона, ул. ****, ЕГН: **********.
Налице са всички изисквания на българския закон (ЗЕЕЗА) и на Рамково решение на Съвета
2002/584/ПВР от 13.06.2002г. за предаване на исканото лице:
Заповедта е издадена от компетентен орган на съдебната власт на Федерална Република
Германия.
В Европейската заповед за арест изрично са посочени предвидените в германските
наказателни закони наказания за престъпленията, за които се издирва българския гражданин.
За тях са предвидени наказания, надвишаващи една година лишаване от свобода
(предвиденото наказание е максимум 15 години лишаване от свобода), т.е. предвиденото
наказание е над определените от чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА минимални срокове.
Деянията, за които се иска предаване на българския гражданин покриват понятията „участие
в организирана престъпна група“, компютърни престъпления и престъпления, свързани с
компютрите“ и „измама“ - деяния, включени в каталога по чл. 36, ал. 3 ЗЕЕЗА под т.1, т. 11 и
т. 20, поради което българският съд не следва да извършва проверка за двойна наказуемост.
Тези деяния съставляват престъпления и по българското право.
Получена е и допълнително изисканата от съда гаранция по чл. 41, ал. 3 ЗЕЕЗА, според
която българският гражданин незабавно след преминаване на процедурата от криминален
характер, във връзка с която се иска предаването на лицето, ще бъде върнат в България за
прилагане на наказание или мярка за сигурност, изразяваща се в "лишаване от свобода",
които евентуално биха били наложени на лицето.
Европейската заповед за арест отговаря на формалните изисквания на българския закон и на
посоченото Рамково решение, като в нея са посочени всички обстоятелства мотивирали
издаването на Европейска заповед за арест. Попълнени са обстоятелствено всички параграфи
предвидени в приложението към Рамковото решение и във формуляра на Европейска
заповед за арест. Не са налице и пречки по чл. 39 ЗЕЕЗА.
Не е изтекла и давността за преследване на престъпленията, за които е дирен Г., тъй като и
видно от отговора от немските власти, тя ще настъпи на 11.03.2035 г.
Подробно в самата ЕЗА е описана и инкриминираната престъпна деятелност във връзка с
2
разследването, на която е дирен българския гражданин, както и неговата причастност към
същата, като е посочено и в какво конкретно поведение се изразява тази причастност.
Поради това исканото лице Г. следва да бъде предадено на германските власти за
разследване във връзка с престъпленията, за които е дирен и, които са посочени в ЕЗА
издадена спрямо него.
На основание чл. 44, ал. 9 ЗЕЕЗА и, с оглед на постановеното решение, с което се предава
исканото лице на германските власти, съдът следва задължително да вземе мярка за
неотклонение „задържане под стража“ по отношение на българския гражданин Г. до
приключване на процедурата по превеждане в изпълнение на решението и предаването му
на компетентните немски власти.
Така мотивиран и на основание чл. 45, ал. 3 и чл. 44, ал. 9 ЗЕЕЗА, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
РЕШИ:
ПРЕДАВА на властите на Федерална Република Германия българския гражданин Н. Н. Г. -
роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, висше
образование, живущ в гр. София, кв. „Малинова долина“, Вилна зона, ул. ****, ЕГН:
********** в изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 12.03.2025г. от съдия
в Районен съд Бамберг, ФР Германия за провеждане на наказателно преследване срещу него
за престъпления по чл. 263, ал. 1 и ал. 3, изр. 2 № 1 и ал. 5, чл. 25, ал. 2, чл. 53 от
Наказателния кодекс на ФР Германия - измама, организирана в престъпна групировка
/банда/ със стопанска цел в осем казуса, извършени в реална съвкупност /по 1 за всяка
платформа/.
ВЗЕМА мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА спрямо на българския
гражданин Н. Н. Г. до приключване на процедурата по привеждане в изпълнение на мярката,
изискваща задържането на лицето.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3