№ 5780
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110154128 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно призовано, не изпраща
представител. По делото е постъпила молба от 20.04.2022г., с която не
възразява по хода на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ЕЛ. Г. АТ. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ......... – редовно призовано, не изпраща
представител.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 5863 от 08.03.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от третото лице –
помагач от 11.04.2022г., с приложени писмени доказателства; представен
списък по чл. 80 ГПК с молба, депозирана от ищеца на 20.04.2022г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба и с молба от третото лице – помагач писмени
доказателства.
Съдът намира, че направените доказателствени искания от ищеца с
исковата молба и с молба от 20.04.2022г. се явяват ненеобходими, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ така направените доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Съдът констатира, че с молбата си от 20.04.2022г. ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на
чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал ОИМ, не се е
явил в днешното съдебно заседание, което се явява първо по ред, не е
направил изрично искане за гледане на делото в негово отсъствие като
същевременно на ответника изрично са указани и последствията от неговото
процесуално поведение. Предвид и представените доказателства по делото
искът се явява вероятно основателен, поради което настоящият съдебен
състав счита, че са налице всички императивно необходими предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение. С оглед изложените съображения,
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3