ПРОТОКОЛ ОПР.№
гр. РУСЕ, 04.10.2019 г.
РАЙОНЕН
СЪД - РУСЕ, ШЕСТИ наказателен
състав в публично съдебно заседание на 04.10.2019 год. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧЕНДЖИЕВ
при
участието на секретар Елка Горанова
и
прокурора СЛАВЧО ИВАНОВ
сложи за разглеждане НОХД № 1903
по описа за 2019 год., докладвано от Председателя на състава.
На именното
повикване в 9,30 се явиха:
Обвиняемият Д.Й.К. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.В.
- РАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.
За Районна прокуратура - Русе редовно
призовани, се явява прокурор СЛАВЧО ИВАНОВ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита
страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв. В.
- Да се даде ход на делото.
Обв. Д.Й.К. - Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните
процесуални предпоставки за даване ход на делото, визирани в чл.271, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
обвиняемия от лична карта:
Д.Й.К.
– 32г., б.гр., неж., неос., ср.обр.
На основание
чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОР: Нямам искане за отвод.
Адв. В.: Нямам искане за отвод.
Обв. Д.Й.К.: Нямам искане за
отвод.
Председателят
на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания
по чл.275, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се предложение за
споразумение за прекратяване на наказателното производство постигнато между
прокурора Славчо Иванов при Районна
прокуратура - Русе и защитника на обвиняемия Д.Й.К. – адв. В.В..
ПРОКУРОР - Поддържам
споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. В. - Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Обв. Д.Й.К. - Разбирам обвинението, което ми е
повдигнато. Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението.
Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.
Доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР – Моля да одобрите
представеното споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за
прекратяване на наказателното производство. Същото не противоречи на закона и
морала.
Адв. В. – Моля да одобрите споразумението, същото
не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6
от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, като същото е подписано от прокурор от Районна
прокуратура - Русе, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият Д.Й.К., ЕГН: **********, роден на *** ***,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работи като
спедитор във фирма „Интерлогистик 2019“ гр.Свищов, постоянен адрес ***, се признава за виновен в това, че:
На 19.11.2018г., на главен път
Русе-Варна/на разклона за село Сваленик/ в л.а. марка „Гранд Витара“ с ДК***,
собственост на ***, държал акцизни стоки по смисъла на чл. 2, т. 2 от Закона за
акцизите и данъчните складове:“На облагане с акциз подлежат: т.2 тютюневите
изделия“ и чл. 12, ал. 1, т. 1 от ЗАДС: „тютюн за пушене (за лула и цигари)“ е тютюн, който е нарязан или
раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без
допълнителна индустриална обработка;“, а именно държал 29,845 кг
тютюн за пушене без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон-чл. 28,
ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия:“Тютюневите
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове-чл.
64, ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове:“Бандеролът се поставя
върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може
да бъде поставен също и по начин, който да гарантира, че не може да бъде
премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден.“, всичко на обща
стойност 5 879.47 лева (пет
хиляди осемстотин седемдесет и девет лева и 47 стотинки), като случаят е немаловажен
–престъпление по чл. 234, ал.1,
пр. 2 от НК,
С престъплението не
са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл.381, ал.5,
т.2 и т.4 от НПК:
На основание чл.381,
ал.5, т.2 във вр. с ал.4 от НПК за извършеното от обв. Д.Й.К. престъпление по чл. 234,
ал.1, пр. 2 от НК, се определя следното
наказание при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК–„Лишаване от свобода” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и на основание чл.
55, ал. 1, т. 2 от НК и наказание
„Глоба” на ½ от еднократния
размер на пазарната цена на продаваните стоки-5 879.47 лева
или сумата 2939.74 лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода”
за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Наказание по чл.37, т.7 от НК не се налага, тъй като
обв. Д.Й.К. не притежава право да упражнява такава дейност в Република
България.
Възпитателната работа с обв.
Д.Й.К. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на
МВР по местоживеенето на обвиняемия.
ІІІ. По чл.381, ал.5,
т.6 от НПК:
По делото са правени
разноски в размер на 403.95 лева за експертизи, които следва да бъдат внесени
както следва 55.40 лв. в Митница Русе за изготвена физикохимична експертиза,
останалите в касата на ГПУ Русе.
На основание чл.234,
ал.3 от НК предметът на престъплението–29,845
кг кг тютюн за
пушене, намиращи се на съхранение в ТД „Дунавска“, СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
Вещественото
доказателство –мобилен телефон марка „HUAWEI“ модел VTR- L09 с IMEI ***да се върне на обвиняемия Д.Й.К..
С това споразумение
страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност
на обвиняемия Драгомир Й.К. по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобряване от
съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. В. В. /
Разбирам и съм съгласeн със споразумението и
настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам
доброволно!
ОБВИНЯЕМ:
/ Д.К. /
СЪДЪТ като взе предвид
постигнатото между Районна прокуратура - Русе в лицето на прокурора Славчо
Иванов и защитника на обвиняемия Д.Й.К. – адв. В.В. споразумение, намира че
същото не противоречи на закона и морала и не са налице отрицателни
предпоставки по чл. 382, ал.7 от НПК за одобряването му, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението,
постигнато между адв. В.В. – в качеството му на защитник на обвиняемия Д.Й.К. и
прокурор Славчо Иванов от Районна прокуратура - Русе.
ОТМЕНЯ на основание чл.289 ал.3
вр. чл.24 ал.3 от НПК мярката за неотклонение на обв. Д.Й.К., ЕГН ********** –
“ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1903 по описа на Районен съд - Русе за 2019 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: