ПРОТОКОЛ
година 2016 град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ПЕТИ наказателен състав
На седми октомври през
две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ
|
секретар: И.И.
прокурор: ***
сложи за
разглеждане докладвано от ВЕНЕЛИН
НИКОЛАЕВ
н.о.х.д. № 2343 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 10:00 часа
се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Е.П. – редовно призован, доведен от Следствения арест, явява
се лично и с адв. Д.М. от АК-Варна, с пълномощно по делото.
ЗА РП-ПЛЕВЕН – редовно
призовани, явява се прокурор ***.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ
– Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М.
– Моля, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ
П. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В.Е.П.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Отводи не правя, нямам искания по доказателствата.
АДВ. М.
– Отводи не правя, нямам искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ
П. – Отводи не правя, нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ
– Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 1749/2016г. по описа на
РП-Плевен между РП – Плевен, обвиняемия В.Е.П., ЕГН ********** и защитника му адв.
Д.М., което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ. М.
– Също Ви моля да одобрите постигнатото между страните споразумение за решаване
на делото, което не противоречи на закона и морала, и да прекратите
наказателното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ
П. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за
решаване на делото, постигнато по н.о.х.д. № 2343/2016г. по описа на РС-Плевен,
(досъдебно производство № 1749/2016г. по описа на РП-Плевен) между РП-Плевен, обвиняемия В.Е.П., ЕГН **********
и защитника му адв. Д.М., съгласно което страните са съгласни със следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Е.П., ЕГН ********** *** е ВИНОВЕН в това,
че:
1. На 04.09.2016г. в с. Буковлък, обл. Плевен, извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
изразяващи се в произвеждане на два изстрела с боен пистолет „Маузер“ по посока
недвижим частен имот, обитаван от *** от с.с., като по своето съдържание
деянието се отличава с изключителна дързост.
Налице
е извършено деяние; деянието е извършено от обвиняемия В.Е.П.; извършено е
виновно, при форма на вината пряк умисъл. Деянието съставлява престъпление по
чл.325, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление наказанието за обвиняемия В.Е.П. е на основание чл.325,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода за
срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
2. На
неустановен ден придобил и до 08.09.2016г. в гр. Пордим държал огнестрелно
оръжие – боен пистолет марка „Маузер“ калибър 7,65х17мм с фабричен №461412 и
боеприпаси 49 бр. патрони калибър 7,65х17мм, без да има за това надлежно
разрешително.
Налице
е извършено деяние; деянието е извършено от обвиняемия В.Е.П.; извършено е
виновно, при форма на вината пряк умисъл. Деянието съставлява престъпление по
чл.339, ал.1 от НК.
За
извършеното престъпление наказанието за обвиняемия В.Е.П. е на основание чл.339,
ал.1 от НК и чл.54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОТЛАГА
на основание чл.66, ал.1 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода за
срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
Съдът съобрази обстоятелството, че обв. В.Е.П. е извършил две отделни
престъпления, преди да е имал влязла в сила присъда, за което и да е от тях и
след като наложи наказание за всяко от престъпленията поотделно намира, че на
основание чл.23, ал.1 от НК следва да му бъде определено едно общо наказание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА
на основание чл.23, ал.1 от НК едно
общо, най-тежкото наказание измежду наложените на обвиняемия В.Е.П. наказания,
а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОТЛАГА
на основание чл.25, ал.4 от НК изпълнението на така определеното общо,
най-тежко наказание в размер на три години лишаване от свобода за срок от 5 /ПЕТ/
ГОДИНИ.
На
основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата иззетите като
веществени доказателства – 1 бр. боен пистолет марка „Маузер“ калибър7,65х17мм
с фабричен №461412 и боеприпаси 46 бр. патрони калибър 7,65х17мм, 5 бр. гилзи,
5 бр. проектили и 1 бр. банкнота с номинал 20 лева стар образец, като същите
след влизане на споразумението в сила, на основание чл.112, ал.2 от НПК да се
предадат на служба “КОС” при ОД на МВР-Плевен за унищожение.
Веществените
доказателства – 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг“, 2 бр. пластики и 1 бр.
спортно горнище – след влизане на споразумението в сила ДА СЕ ВЪРНАТ на обв. В.П..
Имуществени
щети от престъпленията не са настъпили.
На обвиняемия
се възлагат за заплащане по сметка на ОД на МВР-Плевен направените по делото
разноски в размер на 225,72 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/***/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д.М./
ОБВИНЯЕМ:
/В.П./
Съдът намира, че споразумението не противоречи
на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2343/2016г.
по описа на РС-Плевен (досъдебно производство № 1749/2016г. по описа на
РП-Плевен) между РП-Плевен, обвиняемия В.Е.П., ЕГН ********** и защитника му
адв. Д.М., споразумение за решаване на делото и ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 2343/2016г.
по описа на РС-Плевен (досъдебно производство № 1749/2016г. по описа на РП-Плевен).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и
не подлежи на жалба и протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание
и приключи в 10:07 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение “Задържане под стража” по отношение на обв. В.Е.П. и с оглед
изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.309, ал.2 от НПК взетата по отношение на В.Е.П., ЕГН
********** мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: