РЕШЕНИЕ № 260225
гр. Бургас, 15.09.2020
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на четиринадесети
септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Панайот Атанасов
при секретаря Елена
Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 198/2020
год., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по
повод исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище гр.
Бургас, с която претендира приемане за установено, че ответникът С.Х.Б., с
настоящ и постоянен адрес ***, дължи на ищеца следните суми: 758,32 лева – цена
на потребените през периода 25.01.2017-19.08.2019 год. услуги В и К по
доставяне, отвеждане и пречистване на студена вода за обект, представляващ ляв апартамент
в гр. Бургас, ж. к. …………(аб. № …), съгласно фактури, издадени от
дружеството-ищец през периода 24.02.2017-26.08.2019 год., и 38,06 лева –
обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 25.03.2017-10.10.2019
год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забава върху главницата,
начиная от 15.10.2019 год. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват
част от предмета на Заповед за изпълнение № 3880/16.10.2019 год. по ч. гр. д. №
8797/2019 год. на БсРС; ангажира доказателства, претендира присъждане на
деловодните разноски.
Правното основание на
предявените положителни установителни искове е чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК.
В проведеното на
27.07.2020 год. открито съдебно заседание БсРС е приел направеното от ищеца
изменение на исковете, по силата на което размерът на главницата е намален до
94,79 лева, а този на обезщетението за забава – до 4,75 лева, и частично е
прекратил производството за горниците на сумите, както и за законната лихва
върху главницата, на основание чл. 232, ГПК. След влизане на определението в
сила съдът частично е обезсилил издадената заповед за изпълнение – в частите й
за вземанията, за които делото е прекратено.
Ответникът, чрез
процесуалния представител по чл. 47, ал. 6, ГПК, оспорва исковете; не ангажира
доказателства.
Съдът, след запознаване
със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото
доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби,
намира за установено:
По делото не се спори,
че ответникът С.Б. е клиент на ищеца, в качеството му на титуляр на партида с
абонатен № 947304, разкрита за обект на потребление – ляв апартамент в гр.
Бургас, ж. к. ………..Придобиването на правото на собственост от ответника върху 1/8
ид. ч. от този водоснабден имот е удостоверено с представения договор за
продажба на държавен имот по реда на НДИ от 05.12.1990 год. и служебна справка
за родствени връзки, установяваща наследственото правоприемство по чл. 5, ал.
1, ЗН. В качеството си на абонат на ищеца, ответникът Б. е легитимиран като длъжник
по висящото ч. гр. д. № 8797/2019 год. на БсРС и е поканен да заплати на
кредитора главницата от 94,79 лева, представляваща цената на потребените услуги
по доставена, отведена и пречистена студена вода за периода 25.01.2017-19.08.2019
год. и мораторната лихва от 4,75 лева за периода 25.03.2017-10.10.2019 год., ведно
със законната лихва, считано от подаване на заявлението по чл. 410, ГПК – 15.10.2019
год., до окончателното изплащане. Месечните задължения за главници са описани в
приложените към исковата молба фактури, издадени от ищеца-кредитор през периода
24.02.2017-26.08.2019 год.
По делото е изготвено експертно
техническо заключение, неоспорено от страните, което съдът цени като
компетентно и безпристрастно. Вещото лице сочи, че ищецът правилно е отчел
консумацията на вода, вкл. със съобразяване показанията на общия, разпределяем
водомер, и законосъобразно е определил дължимата от ответника сума за потребени
услуги В и К.
При така изложената
фактическа и правна обстановка съдът намира предявения главен положителен установителен
иск за доказан по основание и размер. Представените по делото фактури са
съставени от ищеца възоснова редовно водене счетоводството му – чл. 182, ГПК;
отразеното в тях количество потребление, както и правилното определяне цената
на потребените услуги В и К са установени от заключението на вещото лице,
неоспорено от страните. Ответникът не е провел насрещно доказване, за
опровергаване на твърдения от ищеца отрицателен факт за неправилно отчитане,
поради което съдът намира, че ищецът правилно е определил главниците по
процесните фактури – възоснова отчет и от разпределение.
Качеството си на длъжник
на ищеца ответникът С.Б. е придобил възоснова легитимацията си на съсобственик във
водоснабдения жилищен обект, с квота от 1/8 ид. ч., на основание чл. 3 от
Наредба № 4/14.09.2004 год., чл. 5, ал. 1, ЗН и чл. 30, ал. 3, ЗС, поради което
тази страна дължи съответна част от цената на престираните в съсобственото жилище
услуги В и К. Делото не съдържа данни за извършено от ответника частично или
пълно плащане на процесните суми, поради което съдът намира исковете за
доказани по основание и размер.
В изпълнение указанията
на ВКС в т. 12 от 4/2013-2013-ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца деловодните разноски от 75 лева, направени в заповедното
производство.
Уважаването на предявените
искове налага, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, в полза на ищеца да бъдат
присъдени направените в настоящия процес деловодни разноски в общ размер от 480
лева (сбор от 80 лева – платени държавни такси, 150 лева – депозит по чл. 47,
ал. 6, ГПК, 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, и 150 лева – възнаграждение
за вещо лице).
Мотивиран от
изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че
ответникът С.Х.Б., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, дължи на
ищеца „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, следните
суми: 94,79 лева – цена на потребените през периода 25.01.2017-19.08.2019 год.
услуги В и К по доставяне, отвеждане и пречистване на студена вода за обект,
представляващ ляв апартамент в гр. Бургас, ж. к. …….. (аб. № …), съгласно
фактури, издадени от дружеството-ищец през периода 24.02.2017-26.08.2019 год.,
и 4,75 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода
25.03.2017-10.10.2019 год., както и обезщетение в размер на законната лихва за
забава върху главницата от 94,79 лева, начиная от 15.10.2019 год. до
окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на
Заповед за изпълнение № 3880/16.10.2019 год. по ч. гр. д. № 8797/2019 год. на
БсРС.
ОСЪЖДА
С.Х.Б., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, деловодни
разноски в размер от 75 лева, направени в заповедното производство по ч. гр. д.
№ 8797/2019 год. на БсРС.
ОСЪЖДА
С.Х.Б., ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес ***, на основание чл. 78,
ал. 1, ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир
Вазов” № 3, деловодни разноски в размер от 480 лева, направени по гр. д. № 198/2020
год. на БсРС.
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС
в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п./
Вярно с оригинала:
ЕХ