Р Е Ш
Е Н И Е
№ 99
гр.
Добрич, 03.05.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На трети май година 2019
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА
разгледа докладваното от съдията Г.Ханджиева
гражданско дело номер 423 по описа за 2018 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх.№2504/11.04.2019г. от "***"ЕООД – гр.Добрич,
чрез упълномощения адвокат, с която се иска да бъде допълнено, евентуално
поправено решение №78/05.04.2019г. по гр.д.№423/2018г. по описа на съда. В
подкрепа е посочено, че диспозитивът на съдебния акт не възпроизвежда петитума
на исковата молба, като в диспозитива били пропуснати употребени и визирани в петитума
словосъчетания и законови разпоредби.
В писмен
отговор ищецът по делото Д.Д.Б. *** е възразил, че решението е пълно и не е
допусната очевидна фактическа грешка, за да бъде то допълвано или поправяно.
Ответникът
Община – Добрич не е изразила становище по молбата.
Съдът
обсъди съображенията на страните и намира за установено следното:
С решение
№78/05.04.2019г. по гр.д.№423/2018г. по описа на ДОС съдът се е произнесъл по
предявените от Д.Д.Б. ***:
- иск по
чл.95б ал.1 т.1 от ЗАПСП за установяване факта на нарушение на правото на ищеца на съавтор на одобрен ***урен
проект "Жилищен блок с магазини "***", гр.Толбухин -II вариант", извършено от ответника Община –
Добрич, който без разрешението на ищеца използвал по чл.18 ал.1 и ал.2 т.8 от ЗАПСП произведението му, като чрез възлагането и одобряването на техническите
проекти "ЖБ "Добрич" - с обслужваща част в УПИ II кв.12 ЦГЧ - трета категория" и "ЖБ
"Добрич" - разширяване на жилищна и обслужваща част", извършил
преработка на произведението на ищеца, изразяваща се във внасянето на промени в
него,
- иск по
чл.95б ал.1 т.2 от ЗАПСП във вр. с чл.18 ал.2 т.9 от ЗАПСП – да бъде забранено
на ответника Община – Добрич неправомерното използване на ***урния проект на
ищеца "Жилищен блок с магазини "***", гр.Толбухин -II вариант" посредством реализирането на
техническите проекти "ЖБ "Добрич" - с обслужваща част в УПИ II кв.12 ЦГЧ - трета категория" и "ЖБ
"Добрич" - разширяване на жилищна и обслужваща част" и
- иск по
чл.95б ал.1 т.6 от ЗАПСП – да бъде разгласен за сметка на ответника Обшина –
Добрич диспозитивът на съдебното решение.
С решението
исковете са отхвърлени. Решението е постановено при участието на "***"ЕООД,
като трето лице, подпомагащо ответника Община-Добрич.
При
извършената проверка се установява, че решението не е непълно. Съдът се е
произнесъл по всички искове, които са били предявени по делото. Фактът, че в
диспозитива не е изписана всяка дума от петитума на исковата молба или целият
текст на законовата разпоредба, съставляваща правната квалификация на иска, не прави
решението непълно. То е такова, когато съдът пропусне да се произнесе по цялото
искане и се допълва с произнасяне по пропуснатото искане. В случая няма искане,
което съдът да е пропуснал и, по което да трябва и да може сега да се
произнесе. Следователно молбата по чл.250 от ГПК за допълване на решението е
лишена от предмет и следва да се остави без разглеждане.
Молбата по
чл.247 от ГПК за поправка на решението е неоснователна. Не е налице очевидна
фактическа грешка, когато в диспозитива на решението съдът не повтори всяка
дума от петитума на исковата молба или не изпише пълния текст на разпоредбата,
съставляваща правна квалификация на иска. Очевидна фактическа грешка е налице,
когато в диспозитива на решението съдът изрази волята си по друг начин,
различен от формираното в мотивите. В случая е налице пълно съответствие между
волята на съда, формирана в мотивите на съдебния акт и нейното изразяване в
диспозитива. Поради това молбата за поправка на решението следва да бъде
отхвърлена.
С оглед изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането, обективирано в молба вх.№2504/11.04.2019г.
на "***"ЕООД – гр.Добрич, чрез упълномощения
адвокат, за допълване на решение №78/05.04.2019г. по гр.д.№423/2018г. по описа
на съда.
В тази част решението има характер на определение и
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането,
обективирано в молба вх.№2504/11.04.2019г. на "***"ЕООД
– гр.Добрич, чрез упълномощения адвокат, за поправка на очевидна фактическа
грешка в решение №78/05.04.2019г. по гр.д.№423/2018г. по описа на съда.
В тази част решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: