ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Ямбол, 21.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседА.е на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Петков
СъдебниГеорги Д. Кулишев
заседатели:Димчо П. Добрев
при участието на секретаря Иванка П. Златева
и прокурора Р. Т. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Петков Наказателно дело от
общ характер № 20222300200298 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Ямболска окръжна прокуратура се явява прокурорът Л..
Подсъдимият Д. Д. Г. се явява лично, доведен от органите на ОЗО .
Явява се адв. А. К., определена за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Д. Г. - адв. А. К. от
Адвокатска колегия - *****.
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседА.е, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Д. Г., роден на **.**.****г. в гр.*****, живущ в гр. *****, ж.к.
„****** ***“ бл. *, ет. * ап. ** б., б. г., със с. о., б., н., о., ЕГН: **********.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи
към състава на съда и секретаря.
Адв. К. - Не правя отвод на съдебния състав. Не правя искания,
бележки , възражения.
Съдът дава възможност на стрА.те да изразят становище по въпросите,
визирА. в нормата на чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът - уважаеми г- Председател, по въпросите по чл. 248 ал. 1
от НПК изразявам следното становище:
Делото е подсъдно на ЯОС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на страните.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила по НПК като със защитника на подсъдимия сме в процес на договаря
на параметри на споразумение за решаване на делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
2
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на друг защитник,
вещо лице, за назначаването на преводач, или преводач на български жестов
език, не са налице основания за извършването на съдебни следствия и
действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетата мярка
за неотклонение по отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще Ви моля да ни дадете възможност със защитника на подсъдимия
да уточним параметрите на споразумение за решаване на делото и да
насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К. - Г-н Председател, моето становище по чл. 248 ал 1 от НПК е
абсолютно идентично като това на прокурора. Желаем делото да приключи
със споразумение.
Подс. Д. Г. - Присъединявам се към становището на защитника ми.
Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да обсъждане на въпросите
по чл. 248 НПК.
В 11.40 ч. заседанието продължи.
След тайно съвещание по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По т. 1 на чл. 248 ал. 1 от НПК - съгласно правилата за определяне на
местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд- Ямбол.
По т. 2 на чл. 248 ал. 1 от НПК - не са налице основания за
прекратяване или спиране на делото.
По т. 3 на чл. 248 ал. 1 от НПК - на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
3
По т. 4. на чл. 248 ал. 1 от НПК - с оглед искането на защитата на
подсъдимия, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК - решаване на делото със споразумение.
По т. 5 на чл. 248 ал. 1 от НПК - не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
резервен съдебен заседател.
По т. 6 на чл. 248 ал. 1 от НПК - ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия Д. Д. Г. мярка за неотклонение - подписка.
По т. 7 на чл. 248 ал. 1 от НПК, не са налице основания за събиране на
нови доказателства към настоящия момент, с изключение на представеното с
Молба вх. №****/**.**.**** г. - Разписка от която е видно, че сумата от 195
лв. е приведена по сметка на пострадалото лице.
С оглед становището изразено от страните съдът намира, че са налице
основанията за провеждане на диференцирано производство и на основание т.
8 на чл. 248, ал. 1 от НПК съдът НАСРОЧВА съдебно заседание незабавно
след приключване на разпоредителното заседание за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ ОТКРИВА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ ПО СЪЩЕСТВО НА
ДЕЛОТО.
Съдът докладва основанието за образуване на съдебното
производство.
Дава възможност на прокурорът изложи обстоятелствата включени в
обвинението.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Разписка за паричен превод
№************* за сумата от 195 лв. с получател Х. К. И..
Подсъдимият Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Желая делото да приключи със споразумението.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение при следните условия:
Подсъдимият Д. Д. Г., роден на **.**.****г. в гр. *****, живущ в гр.
*****, б., б. г., със с. о., б., н., о., ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН
В това, че: На **.**.**** г. около 03.15 ч. в гр. *****, на ул.
"*********" в близост до магазин "*******" е отнел чужди движими вещи -
парична сума от 200 лв., портфейл, дебитна карта № *****************,
издадена от банка "***" - АД на Х. К. И., листче с данните за дебитната карта
/ПИН-код/ и лична карта на Х. К. И., всичко на обща стойност 208 лв., от
владението на собственика им Х. К. И. от с. *******, обл. ***** без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като е действал в
условията на повторност и деянието не представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1, и чл. 54 от НК му се определя наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият се признава за ВИНОВЕН и в това, че: на **.**.****г. в
04.43 ч. в гр. *****, от ATM устройство № ********, находящо се в ж. к. "*.
*********", ул. "*******" № ***, е използвал платежен инструмент - дебитна
карта № *****************, издадена от банка "***" - АД на Х. К. И. от с.
*******, обл. ***** и данни за платежния инструмент /ПИН-код/ без
съгласието на титуляра Х. К. И. от с. *******, обл. ***** и е изтеглил сумата
от 290 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което
и на основание чл. 249, ал. 1 вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1. чл. НК му се определя
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основА.е чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
ГЛОБА, предвидено в закона наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия се определя общо
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което
да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затвор.
Съставомерните имуществените вреди от престъплението са
възстановени напълно.
Подсъдимия Д. Д. Г. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на 406,93 лв. в полза на Републиканския бюджет по сметка
на ОД МВР- Ямбол.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
5
Адв. К.: уважаеми г-н Председател, поддържам така изложеното от
прокурора споразумение. Считаме че същото не противоречи на закона и
морала и молим да бъде одобрено от съда, след което да прекратите
производството по делото.
Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
двете обвинения. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно се съгласявам с това.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основА.е чл. 382, ал. 6 от НПК се вписава съдържанието на
окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият Д. Д. Г., роден на **.**.****г. в гр. *****, живущ в гр.
*****, б., б. г., със с. о., б., н., о., ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН
В това, че: На **.**.**** г. около 03.15 ч. в гр. *****, на ул.
"*********" в близост до магазин "*******" е отнел чужди движими вещи -
парична сума от 200 лв., портфейл, дебитна карта № *****************,
издадена от банка "***" - АД на Х. К. И., листче с данните за дебитната карта
/ПИН-код/ и лична карта на Х. К. И., всичко на обща стойност 208 лв., от
владението на собственика им Х. К. И. от с. *******, обл. ***** без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като е действал в
условията на повторност и деянието не представлява маловажен случай,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1, и чл. 54 от НК му се определя наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият се признава за ВИНОВЕН и в това, че: на **.**.****г. в
04.43 ч. в гр. *****, от ATM устройство № *********, находящо се в ж. к. "*.
*********", ул. "*******" № ***, е използвал платежен нструмент - дебитна
карта № *****************, издадена от банка "***" - АД на Х. К. И. от с.
*******, обл. ***** и данни за платежния инструмент /ПИН-код/ без
съгласието на титуляра Х. К. И. от с. *******, обл. ***** и е изтеглил сумата
от 290 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което
и на основание чл. 249, ал. 1 вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1. чл. НК му се определя
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
ГЛОБА, предвидено в закона наред с наказанието лишаване от свобода.
На основние чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия се определя общо
6
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , което,
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.„б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
Съставомерните имуществените вреди от престъплението са
възстановени напълно.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Р. Л.
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
Д. Д. Г. адв. А. К.
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на
подсъдимия Д. Д. Г. и Окръжна прокуратура не противоречи на закона и
морала като намира че извършеното от него е съставомерно по посочените
текстове, а наказанията за всяко престъпление както и общото наказание
съответстват на целите по чл. 36 от НК, поради което, на основание чл. 384,
ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по НОХД
№298/2022 г. на ЯОС постигнато между адв. А. К. - защитник на подсъдимия
Д. Д. Г. и Окръжна прокуратура.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. Д. Г. да заплати направените по делото
разноски в размер на 406,93 лв. в полза на Републиканския бюджет по сметка
на ОД МВР- Ямбол.
С оглед факта, че същият към момента е задържан под стража съдът
счита, че не следва да изменя мярката му за неотклонение и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. Д. Г. мярка за
7
неотклонение - подписка, до привеждане в сила на настоящия съдебен акт.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №298/2022 г. по описа на
Окръжен съд- Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 12.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8