Р
Е Ш Е
Н И Е № 1334
гр. Сливен, 22.11.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви
граждански състав в публично заседание на двадесет и втори октомври две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при секретаря А.В., като разгледа
докладваното от районния съдия гр.д. № 2517
по описа за
Производството
е по реда на чл. 45 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 19.08.2018 год. преди обяд,
ищецът е бил в барчето в центъра на с.С., общ.. което е част от магазин, на
една маса със Й.Т. Ж. от с. С., говорили си., той пиел безалкохолно, а ищеца -
бира. В частта на магазина била и продавачката М. В. С.
Сочи, че в барчето влязъл ответника А.А. и започнал да м,
крещи и замахва към него, като му ударил няколко юмрука в лицето и го повалил
от скамейката на пода, като започнал да го рита по тялото и главата и целият бил
в кръв. Твърди, че тогава се намесил Й. Ж. за да спре ответника но не успял,тъй
като наскоро му правили операция.
Твърди също, че в един момент ответника А.А. го оставил и
излязъл от барчето, но след малко се върнал и носил в ръцете си дървена
бухалка, а той все още бил на пода и тогава А. посегнал с бухалката да го
удари, но успял да я хване с двете си ръце. Сочи, че А.А. му нанесъл няколко
ритника с крак в тялото и главата и след това напуснал заведението.
Сочи, че за кратко време изгубил съзнание, за някои неща
след тези ритници по главата и тялото няма спомени, не си спомня какво е
станало. Като се съвзел цялото му лице и по тялото му имало кръв, а един от
зъбите му бил избит.Успял да се изправи и отишъл до чешмичката в близост до
заведението да се измие.
Твърди, че магазинерката М. С. също видяла
нанасянето на удари с ритници по тялото му и главата от А. А., като същата се
обадила по телефона на собствениците на магазина за случилото се и след
известно време в магазина дошла собственичката, но А. вече си бил отишъл.
Сочи, че някой се обадил по телефона на сина
му П. Г., който отишъл с автомобила си и го видял в какво състояние е, като му
казал, че е срещнал А.А., който го спрял и му казал, че ме е пребил и да дойде
да ме прибере. Тогава синът му П. го откарал до Спешна медицинска помощ -
Сливен при МБАЛ-Сливен и му обработили раните и му извършили преглед. След това
отишъл при съдебен лекар с медицинските документи от спешното и същия му издал Съдебно-медицинско
удостоверение № 405 /2018 год.
Сочи, че тъй като състоянието му се влошило
се наложило да потърси медицинска помощ и в УМБАЛ „Софиямед“- София, където
лежал няколко дни в болницата. Установило се, че има избити зъби, хематоми по
главата - в степен до изпадане в бъзсъзнателно състояние, счупени ребра и други
наранявания, като при разследването била назначена и изготвена
Съдебно-медицинска експертиза, от заключението на която се установява: „че
вследствие на действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети /не по малко от
6- 7 удара с ръце и крака,нанесени със значителна сила/ са му били причинени
следните увреждания: черепно-мозъчна травма с данни за сътресение на мозъка и
наличие на двустранни субдурални /между твърдата и паяжиновидната мозъчни
обвивки/ кръвоизливи / хематоми/ с широчина в теменните области
Твърди, че са му причинени две средни телесни
повреди; разстройство на здравето, временно опасно за живота и счупване на
челюст и избиване на зъб, затрудняващи дъвченето и говоренето, както и множество
наранявания, представляващи леки телесни повреди с разстройство на здравето
неопасно за живота, като: контузия на лявата половина на гръдния кош, с
клинични и ренггенологични данни за счупване на седмо ребро, без наличие на
контузия на белия дроб, пневмогоракс и излив на свободна течност в гръдната
кухина; контузия в областта на устата с изразени травматичен оток на меките
тъкани, кръвосядания по лигавичните повърхности на двете устни и наличие на
разкъсано-контузни рани - една по лигавичната повърхност в две в областта на
прехода между лигавица и кожа на долната устна, двустранни периорбитални /на
меките тъкани на двете очници/ хематоми /масивни кръвонасядания/ с оток на
тъканите, по-силно изразени за дясното око и наличие на кръвонасядания на двете
очни ябълки, съгласно чл.130 ал.1 и 2 от НК.
Сочи, че като пострадал, предявил граждански
иск за съвместното му разглеждане с образуваното в СлРС - НОХД № 198/2018 год.
за извършеното престъпление от А.А., но искът бил отхвърлен за едновременно
разглеждане в наказателния процес и било постигнато споразумение между
РП-Сливен и СлРС, като на подсъдимия А.А. било наложено наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 129, ал.1 от НК - причиняване на средна
телесна повреда - „Пробация“ за срок от 1 година и 6 месеца с двете
задължителни пробационни мерки. Присъдата е влязла в законна сила на09.04.2019
г. и е приведена в изпълнение.
Твърди, че преди този случай, на 23 юли 2018
год. А.А. му нанесъл побой, като му причинил лека телесна повреда изразяваща се
в временно разстройство на здравето, неопасно за живота му, били му счупени
няколко ребра, което било установено при назначената СМЕ, а поради тази причина
подал аз подадох тъжба в Сливенски районен съд и било образувано НЧХД №
932/2018 год., по което с Присъда № 44/04.04.2019 год. подсъдимият А.А. бил
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и му било
наложено административно наказание „глоба от 1000 лева“, за извършеното престъпление
по чл.130, ал 1 от НК, а искът в гражданската му част бил уважен до размер 1000
лв.
Сочи, че с оглед на възрастта му и нанесените
м, телесни повреди вследствие на двата побоя през м.юли и м.август 2018 год.,
оздравителния процес протекъл бавно и мъчително за него и повече от пет месеца
не можел свободно да се придвижва и се налагало съпругата му и сина му да се
грижат за него и да му помагат постоянно, а работата по полето изцяло попаднала
на плещите на сина му и то в активен сезон по прибиране на реколтата. Твърди
също, че ползвал редовно обезболяващи средства, а това му състояние сериозно се
отразило на семейният му бюджет, тъй като всички в къщи да безработни и се
издържали изключително от отглеждането на селскостопанска продукция. Твърди, че
всичко това сериозно се отразило и на психическото му състояние.
Въз основа на изложеното, моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати обезщетение за
претърпените имуществени вреди в размер на общо 1 100 лв., сума използвана за
заплащане на медицинските и адвокатски услуги и деловодни разноски по воденето
на наказателното дело за побоя нанесен ми на 19.08.2018 год., както и общо 15
300 лв., представляващи обезщетение за причинените му болки и страдания от
нанесените травми, причинени неудобства и психическо разстройство за побоя
нанесен му на 19.08.2018 г., в едно със законна лихва върху присъдената сума
считано от 19.08.2018 год., до окончателното изплащане на същите. Моли съда да изиска
и приложи НОХД № 198/2019 год. по описа
на СлРС.
Не е
постъпил писмен отговор от ответника при условията на чл.131 от ГПК. Същият не
се явява и в откритото съдебно заседание и не е изразил становище по иска в
писмен вид или чрез устно изявление.
В
с.з. ищецът се явява лично и с пълномощник, моли
съда да постанови неприсъствено решение, тъй като не е постъпил писмен отговор
при условията на чл. 131 от ГПК от ответника, не се е явил в открито съдебно
заседание и не е депозирал молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ответникът,
редовно призована не се явява и не се представлява в с.з.
Съдът
прецени, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Налице е хипотезата на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, поради което, съдът
следва да постанови неприсъствено решение, с което ищцовите искови претенции
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. За да постанови неприсъствено решение
обаче на страните трябва да са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание
и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен
с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги
преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени
доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Съдът следва да се произнесе
с неприсъствено решение, като уважи предявената претенция за неимуществени
вреди в размер на 1100 лв. за заплащане на медицински и адвокатски услуги, в
следствие воденото тъй като наведените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства обуславят извод, че сумата в размер на 15 300
лв., представляваща обезщетение за причинените болки и страдания от нанесените
травми на 19.08.2018 г.
При това положение настоящото решение може да
се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, без да се излагат мотиви по същество.
Съгласно разпоредбата на чл. 78 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер
на 830 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по настоящото
производство.
В случая не следва да се прилага чл. 242,
ал.1 от ГПК, тъй като настоящото решение е неприсъствено, не подлежи на
обжалване и влиза в сила в момента на постановяването му.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА А.И.А., с
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на С.П.Г., с ЕГН ********** ***, със
съдебен адрес:***, пл."А. С." № ., к-с "П.", офис ., чрез
адв. Д. ***, сумата от 1100 /хиляда и сто/ лв., представляващи имуществени
вреди - деловодни разноски по НОХД № 198/2019 г. по описа на СлРС, ведно със
законната лихва, считано от 05.02.2019 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА А.И.А., с
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на С.П.Г., с ЕГН ********** ***, със
съдебен адрес:***, пл."А. С." № ., к-с "П.", офис ., чрез
адв. Д. ***, сумата от 15 300 /петнадесет
хиляди и триста/ лв., представляваща неимуществени вреди болки и страдания от
нанесените травми, причинени неудобства и психично разстройство претърпени на
19.08.2018 г., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането –
19.08.2018 г. до окончателното плащане, както и направените по делото
разноски в размер на 830 /осемстотин
и тридесет/ лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по
настоящото производство.
Решението е неприсъствено и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: