№ 12402
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110114763 по описа за 2022 година
седалище и адрес на управление: гр.София, пл.”Позитано“ № 5, представлявано от
***, насочен срещу ЗК „Далл Богг: живот и здраве“ АД, ЕИК **********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, ж.к.*/, представлявано от Бисер И., Росен Младенов и
Живко Колев, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 157.08 лв.,
представляваща регресна претенция за изплатеното застрахователно обезщетение по щета
№ 472721212101948, ведно със законната лихва, считано от подаване исковата молба –
21.03.2022 г., до окончателното плащане на дължимото, както и сумата от 22.18 лв,
представляваща законна лихва за забава за периода от 11.01.2022 г. до 20.03.2022 г..
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени двустранен констативен протокол за ПТП от
15.07.2021 г., заявление за изплащане на застрахователно обезщетение по застраховки
„Каско“ и „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при имуществени вреди,
застрахователна полица № S4727 066164, свидетелство за регистрация на МПС с рег.*/
свидителство за управление на МПС на Д. АЛ. Д., знак за преминат технически прегед на
МПС с рег.*/ , контролен талон № 60784445, опис на претенция № 51-04000-
02698/21/19.07.2021 г., опис-заключение по претенция № 51-04000-02698/21/19.07.2021 г.,
фактура № **********/06.08.2021 г., фактура № **********/10.08.2021 г., фактура №
**********/26.08.2021 г., фактура № **********/09.08.2021 г., доклад по щета №
472721212101948, преводно нареждане от 30.08.2021 г., 12 листа снимков материал, покана
по реграсна претенция във връзка с щета № 472721212101948, ведно с известие за доставяне,
справка за движение по сметка за периода от 31.01.2022 г. до 01.02.2022 г., Общи условия за
застраховка „Булстрад Каско Избор“.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза и за събиране
на гласни доказателства чрез допускане до разпит като свидетел на Д. АЛ. Д..
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
1
Направено е искане за поставяне на допълнителни задачи към поисканата САТЕ,
както и за допускане до разпит като свидетел на Антон Руменов Желязков.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, съдът като съобрази, че по делото са предявени два иска – за
главница и лихва, намира, че дължимата държавна такса по всеки един от тях, съобразно
размера им и на основание чл.72, ал.2 от ГПК, е 50 лв. По делото е приложен платежен
документ за заплатена такса от 50 лв., поради което следва да се даде възможност на ищеца
най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи доказателства за заплатена
по сметка на СРС допълнителна държавна такса от още 50 лв. по акцесорния иск за
обезщетение за забава.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на снимковия материал, за
който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не може да служи за
изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да се допуснат до разпит
поисканите от страните свидетели и да се назначи съдебно-автотехническа експертиза.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от
„Булстрад Виена иншурънс груп“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, пл.”Позитано“ № 5, представлявано от ***, насочен срещу ЗК „Далл Богг: живот
и здраве“ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.*/,
представлявано от Бисер И., Росен Младенов и Живко Колев, за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от 1 157.08 лв., представляваща регресна претенция за изплатеното
застрахователно обезщетение по щета № 472721212101948, ведно със законната лихва,
считано от подаване исковата молба – 21.03.2022 г., до окончателното плащане на
дължимото, както и сумата от 22.18 лв, представляваща законна лихва за забава за периода
от 11.01.2022 г. до 20.03.2022 г..
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 15.07.2021 г. по третокласен път ІІІ-906, е
настъпило пътнотранспортно произшествие, при което застрахованият в ответното
дружество водач на л.а.*/*, поради неспазване на достатъчно дистанция е реализирал удар в
2
предходно движещия се л.а.Мазда с рег.*/ затрахован при ищеца.
Ищецът сочи, че представител на собственика на л.а.Мазда, застрахован при него по
имуществена застраховка „Каско“, е подал уведомление, по което е образувана щета №
472721212101948. Навежда, че разноските по отремонтиране на л.а. възлизат на 2294.15 лв.,
които са заплатени на собственика на увредения автомобил. Отделно от това ищецът е
направил допълнителни ликвидационни разноски от 25.00 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но преди завеждане на делото е погасена частично само сума
от 1162.07 лв. С оглед на това се претендира разликата до 2294.15 лв., както и обезщетение
за забавеното й плащане.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Ответникът оспорва ищцовата претенция
с доводи, че от една страна е налице надзастраховане на увредения автомобил Мазда. От
друга страна се инвокират оплаквания за допуснато съпричиняване от застрахования при
ищеца водач, поради допуснато нарушение на чл.24, ал.2 от ЗДвП.
С оглед на това се аргументира становище, че със заплатените преди завеждане на
делото 1162.07 лв., регресното вземане на ищеца е изцяло погасено, доколкото именно това
е действителния размер на вредите по застрахованото при ищеца имущество, определени на
база среднопазарната стойност на л.а.Мазда към датата на произшествието.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.411, ал.1 от
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД; възражението на ответника е с правно основание чл.51, ал.2 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават –извършено преди завеждане на
делото плащане от ответника в полза на ищеца на сума в размер на 1162.07 лв. по
процесната щета;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване –извършено преди завеждане на
делото плащане от ответника в полза на ищеца на сума в размер на 1162.07 лв. по
процесната щета;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
следва да представи доказателства за довнесена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 50.00 лв., по акцесорния иск за лихва за забава.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
пракрати производството по делото по този иск.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: двустранен констативен протокол за
ПТП от 15.07.2021 г., заявление за изплащане на застрахователно обезщетение по
застраховки „Каско“ и „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при имуществени
3
вреди, застрахователна полица № S4727 066164, свидетелство за регистрация на МПС с
рег.*/ свидителство за управление на МПС на Д. АЛ. Д., знак за преминат технически прегед
на МПС с рег.*/ , контролен талон № 60784445, опис на претенция № 51-04000-
02698/21/19.07.2021 г., опис-заключение по претенция № 51-04000-02698/21/19.07.2021 г.,
фактура № **********/06.08.2021 г., фактура № **********/10.08.2021 г., фактура №
**********/26.08.2021 г., фактура № **********/09.08.2021 г., доклад по щета №
472721212101948, преводно нареждане от 30.08.2021 г., покана по реграсна претенция във
връзка с щета № 472721212101948, ведно с известие за доставяне, справка за движение по
сметка за периода от 31.01.2022 г. до 01.02.2022 г., Общи условия за застраховка „Булстрад
Каско Избор“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за приемане като писмени
доказателства на 12 листа снимков материал.
.НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице С.С.,
който след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба и отговора към нея въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 500.00 лв., вносими по равно от страните /250.00 лв.
от ищеца и 250.00 лв. от ответника/ в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетелите Д. АЛ. Д., ЕГН
**********, тел.*/*-, призоваването на които да се направи на адреси, установени след
справка НБДН, както и по месторабота.
Определя депозит за събиране на това доказателствено средство в размер на по
120.00 лв., вносими от всяка от страните в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.06.2022 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4