Р Е Ш Е Н И Е
по
№5016/20.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Варна 20.11.2019г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет
и първи състав в открито съдебно заседание
проведено на двадесет и девети
октомври две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при секретаря Мария Минкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2043/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищцовото дружество „А***“ ЕАД твърди, че по силата на договор за цесия е
закупило на 1.12.2017г. от „И****“ АД вземания на последното дружество срещу
ответника Н.П. произтичащи от договор за кредит от 22.02.2017г. възлизащи на
676.59лв. главница, 312.96лв. неустойка за неизпълнение за времето от
24.03.2017г. до 25.08.2017г., 27лв. такса разходи и 95.72лв. обезщетение за
забава за времето от 11.03.2017г. до 1.11.2018г. Сочи се, че сумите се дължат
по обявен за предсрочно изискуем поради неплащане договор за кредит, като за
събирането им ищецът е иницирал заповедно производство
в рамките на което те са му били присъдени, но ответника е подал възражение
поради което се предявява иск за установяване дължимостта
им и се иска да се присъдят разноские в двете
производства.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал
отговор.
Съдът приема, че предявения иск намира правното си основание в чл.422, ал.1
от ГПК вр. чл.415 от ГПК.
Решаващия състав, след като се запозна с исковата молба и представените доказателства, ценейки ги при условията на чл.235, ал.2
от ГПК, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Процесуалния представител на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе
предвид че ответника е бил уведомен за последиците от личното му неявяване по
надлежния ред, че не е подал възражение в законовия
срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице данни за
наличие на обективни причини за отсъствие на представител и представените
доказателства намира, че би следвало да се постанови неприсъствено решение по
делото, като се уважи предявения главен иск, като се присъдят и сторените по
делото разноски в размер на 75лв. разноски по заповедното производство и 525лв.
разноски в исковото производство.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „А****“
ЕАД, ЕИК****
със седалище и адрес на управление ***, офис сграда Л**** като ищец и Н.Т.П. ЕГН********** *** като
ответник, че ответникът дължи на ищцовото дружество
сумите:
676.59лв. главница по договор за кредит от
22.02.2017г., 312.96лв. неустойка за неизпълнение за времето от 24.03.2017г. до
25.08.2017г., 27лв. такса разходи и 95.72лв. обезщетение за забава за времето
от 11.03.2017г. до 1.11.2018г. заедно със законната лихва върху главницата
считано от 1.11.2018г. до окончателното изплащане на сумата присъдени в рамките
на ч.гр.д.№16599/2018г. на РС Варна, ХХХІ състав, на осн.
чл.415 от ГПК.
ОСЪЖДА Н.Т.П. ЕГН********** *** да заплати н. „А****“ ЕАД, ЕИК**** със седалище и адрес
на управление ***, офис сграда Л**** сумата от 75лв. разноски по заповедното
производство и 525лв. разноски по исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната срещу която е постановено решението може
да поиска от ВОС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е
била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по
чл.240, ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: