О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………
Варненският окръжен съд, в закрито заседание
на 03.04.2018г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Станчева
ЧЛЕНОВЕ:
Златина Кавърджикова
Иванка Дрингова
като разгледа докладваното от съдия Р.
Станчева
в.гр.д.
№ 649 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по
жалба на Община Аксаково, чрез процесуалния й представител ю.к. Юнакова против
решението на Районен съд – Варна, постановено на 25.01.2018г. по гр.д. №
4729/2017г. и с което е отхвърлен предявения от въззивника против В.К.И. иск с
правно основание чл.108 ЗС за приемане за установено, че Община Аксаково е
собственик на 285 ид.ч. от недвижим имот, съставляващ УПИ ХХVІІІ - „незамърсяващо производство“ в кв.6 по плана
на гр. Игнатиево и предаване владението върху същия.
Твърди се, че така
обжалваното решение е необосновано, неправилно и постановено в противоречие с
материалния и процесуалния закон, както и с установеното от доказателствата.
Оспорват се изводите на първоинстанционния съд, че към 1999г. процесният имот е
нямал характер на държавна собственост, както и че вписванията в разписните
листи касаят пълната площ на имота, респ., че постановеното в полза на
ответницата реституционно решение и издадения въз основа на него КНА
установяват право на собственост върху целия имот УПИ ХХVІІІ с площ от
2 585 кв.м. Излагат се и доводи по съществото на спора. Иска се отмяна на
решението, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.
Не са направени
искания по доказателствата.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – въззиваемата В.И., с който
жалбата се оспорва като неоснователна. Към отговора са представени писмени
доказателства, в подкрепа на изложените доводи по съществото на спора.
Въззивната жалба е
депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт. Същата отговаря на изискванията за редовност и следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з.
На основание
чл.267 ГПК съдът дължи произнасяне по направените от въззиваемата
доказателствени искания.
Отчитайки предмета
на спора, изложеното в отговора и съобразно разпоредбата на чл.266 ГПК, съдът
намира искането за приемане на представените писмени доказателства за
неоснователно. Липсват наведени твърдения за допуснати процесуални нарушения от
първоинстанционния съд вр. с неприемането на оценителен протокол от
11.03.1982г. По отношение на същия не са налице и хипотезите на чл.266 ал.2 ГПК. Не са налице тези предпоставки и относно представеното извлечение от в-к
„Аксаково“, което е и неотносимо към предмета на спора.
Водим от горното,
съдът
О П
Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените
искания на въззиваемата В.И. за приемане на приложените към отговора й писмени
доказателства – оценителен протокол от 11.03.1983г. и извлечение от
бр.9482017г. на в-к „Аксаково“.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 15.05.2018г.
от 14:00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: