№ 1268
гр. Плевен, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на осми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА М. ЯНКУЛОВА-
СТОЯНОВА
Членове:СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА
ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224400500591 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 278 ГПК.
С Определение № 260015/ 16. 09. 2020 г. по ч. гр. д. №338/ 2020 г. по
описа на Плевенския районен съд е обезсилена на основание чл. 415, ал.5
ГПК изцяло Заповед за изпълнение №260015/ 16. 09. 2020 г. , с която е
разпоредено длъжникът ХР. К. Б. с ЕГН********** да заплати на кредитора
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с *** сумата от 5835, 14 лв. главница,
законна лихва от датата на подаване на заявлението ( 11. 05. 2020 г.) до
окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни
разноски от заявителя общо в размер на 281, 70 лв., от които платена
държавна такса в размер на 131, 70 лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 лв.
Срещу определението на районния съд е постъпила частна въззивна
жалба от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с ***, с която е отправено
искане за отмяна на определението като незаконосъобразно. В частната жалба
е посочено, че районният съд коректно е установил датата на връчване на
уведомлението по чл. 415, ал. 4 ГПК, но неправилно е приел, че към 16. 09.
2020 г. е изтекъл едномесечният срок по чл. 415, ал.4 ГПК и че в този срок не
са представени доказателства за предявен иск от заявителя в заповедното
производство с правно основание чл. 422 ГПК. Отправено е искане за отмяна
на обжалваното определение като незаконосъобразно.
1
Ответникът по частната жалба ХР. К. Б. С ЕГНС********** е
изразил становище, че частната жалба е неоснователна.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по
делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено
следното :
ЧАСТНАТА ЖАЛБА е подадена в законоустановения срок по чл.
258 ГПК и е ДОПУСТИМА.
ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е ОСНОВАТЕЛНА.
От доказателствата става ясно, че въз основа на подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от частния
жалбоподател в настоящото производство срещу ответника и ХР. К. Б. е
образувано заповедно производство по ч. гр.д. № 388/ 2020 г. по описа на РС-
Плевен и е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 176/ 01. 06.
2020 г.
Срещу заповедта за изпълнение е постъпило възражение по чл. 414
ГПК от Х.Н. Б. на 14. 08. 2020 г. Въз основа на постъпилото възражение
съдът е указал на заявителя на основание чл. 415, ал.1 ГПК , че в
едномесечен срок следва да предяви иск за установяване на вземането си,
като довнесе допълнителна държавна такса и представи доказателства за
предявения иск в заповедното производство.Уведомлението за
разпореждането на съда е връчено на заявителя на 27. 08. 2020 г.
С обжалваното разпореждане от 16. 09. 2020 г. съдът е обезсилил
заповедта за изпълнение на основание чл. 415, ал.5 ГПК.
Въззивният съд счита, че обжалваното определение е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал.4 ГПК искът ( по чл. 422 ГПК)
се предявява в едномесечен срок от съобщението, като заявителят довнася
дължимата държавна такса. Разпоредбата на чл. 415, ал.5 ГПК предвижда
когато заявителят не представи доказателства, че е предявил иска в посочения
срок, съдът следва да обезсили заповедта за изпълнение частично или
изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418.
В случая уведомлението за връчване на разпореждането на съда по
чл. 415, ал.1 ГПК е връчено на заявителя на 27. 08. 2020 г. и срокът по чл. 415,
2
ал. 4 ГПК е изтекъл на 27. 09. 2020 г. за предявяване на иска по чл. 422 ГПК и
за представяне на доказателства за предявяването му в заповедното
производство. Независимо от това, че към 16. 09. 2020 г. срокът по чл. 415,
ал. 4 ГПК не е изтекъл, съдът в заповедното производство е приел, че този
срок е изтекъл и е обезсилил заповедта за изпълнение. На 25. 09. 2020 г. чрез
куриер заявителят е представил в заповедното производство доказателства за
предявен иск по чл. 422 ГПК.
Съдът приема предвид изложените обстоятелства, че заявителят е
изпълнил задължението си за представяне на доказателства по чл. 415, ал.5
ГПК за предявен иск по чл. 422 ГПК в едномесечния срок по чл. 415, ал. 4
ГПК, обжалваното определение е постановено преди да е изтекъл срокът по
чл. 415, ал.4 ГПК, поради което това определение е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на основание чл.278 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260015/ 16. 09. 2020 г. по ч. гр. д.
№338/ 2020 г. по описа на Плевенския районен съд, с което е обезсилена
на основание чл. 415, ал.5 ГПК изцяло Заповед за изпълнение №260015/
16. 09. 2020 г. , с която е разпоредено длъжникът ХР. К. Б. с
ЕГН********** да заплати на кредитора „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с *** сумата от 5835, 14 лв. главница, законна
лихва от датата на подаване на заявлението ( 11. 05. 2020 г.) до
окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни
разноски от заявителя общо в размер на 281, 70 лв., от които платена
държавна такса в размер на 131, 70 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лв.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на първоинстанционният съд за продължаване
на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4