№ 694
гр. Варна, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20213100102132 по описа за 2021 година
Депозирана е молба вх. № 4038/15.02.2023г. от определеното от съда вещо лице
Ж. Б., с която отново се прави искане за замЯ.та й с друго вещо лице по делото.
В молбата се посочват семейни причини и служебни ангажименти, които
възпрепятстват възможността експерта да изготви възложената му задача в срока по
чл. 199 ГПК, който е определен от съда. Излага се, че задачата е обемна, съдържа
искане за оценка над 600 бр. вещи, които не са налични след пожара. Посочва, че
притежава нужната квалификация, с изключение на възложената оценка на бижута.
Желае да бъде заменена с друго вещо лице.
Съдът намира, че молбата на експерта е неоснователна, доколкото на първо
време не се навеждат в същата съображения, които могат да обосноват възможната й
заинтересованост от изхода на спора, по см. на чл. 196 ГПК.
На следващо място следва да бъде посочено, че съдът напълно споделя извода
на експерта, че задачата е обемна, но както и експерта посочва, определянето й в
качеството й на експерт за изготвяне на заключението е обосновано именно от
притежаваната от нея компетентност.
Видно от изложеното в молбата вещото лице се е запознала с делото и в
частност с възложената й задача, при което следва да бъде прието, че е започнала
работа по изготвяне на заключението. На съдът е известна високата натовареност на
експерта, която натовареност неминуемо следва, а и ще бъде взета в предвид при
отчитане невъзможност на последната да изготви заключението в дадения й срок.
Обемността на задачата и служебната натовареност на експерта са обективни
обстоятелства, които обуславят даване допълнителен срок за изготвяне на
заключението, дори и това до води до отлагане на производството по делото.
Съдът е определил вещото лице съобразно границите на компетентността й,
1
които са посочени в списъка на вещите лица към ВОС. Експерта следва да изготви
заключение съобразно тази си компетентност, а по отношение на вещите (бижута) да
посочи в заключението си, че не разполага такава. Липсата на вещите не е основание за
неизготвяне на заключение, като невъзможността да бъде направен оглед следва да
залегне в самото заключение на експерта, като краен извод, с който ще бъде
осъществено остойносяването им.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4038/15.02.2023г. от вещото лице
инж. Ж. Н. Б., с която се иска освобождаване от възложената й задача по допусната
съдебно – оценителна експертиза.
Указва на вещото лице Б., че следва да изготви заключението си в срока по чл.
199 ГПК, а при невъзможност за спазване на срока, то следва предварително да
уведоми съда.
Определението не подлежи на обжалване.
На вещото лице да се изпрати съобщение за настоящото определение ведно с
препис от него.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2