№ 40452
гр. София, 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110102973 по описа за 2023 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.02.2024г.
от 14:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
Предявен е иск по чл.410, ал. 1, т. 2 КЗ от ***“ АД, ЕИК ********* срещу ***, ЕИК
********* с адрес: гр. София, *** за сумата от 124,90 лева - непогасено вземане за платено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху МПС „Киа Сийд“ с
рег. № СВ 5600 КВ, обект на сключен при ищеца договор за имуществено застраховане
„Автокаско“, които щети са настъпили при ПТП от 03.11.2020 г. в гр. София, на паркинг
пред хотел „Анастасия Резидънс“ на ул. „Славовица“ до № 31Е с посока от бул. „България“
към ул. „Костенски водопад“, поради попадане на автомобила на необезопасено и
несигнализирано препятствие на пътното платно - дупка, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба (19.01.2023 г.) до окончателното плащане.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорва иска. Оспорва процесното събитие да е покрит по застраховката "каско" риск.
Освен това застрахователната полица по същата застраховка била неподписана. Оспорва
твърдението за настъпване на твърдяното събитие при твърдения механизъм, като в тази
връзка възразява, че не е безспорно доказано, че причина за пътнотранспорното
произшествие е несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно. Възразява
срещу размера на изплатеното обезщетение. Прави възражение за съпричиняване,
обосновано с това, че водачът на увредения автомобил е допуснал нарушение на нормата на
чл.20, ал.2 ЗДвП, като е управлявал автомобила с несъобразена с пътните условия скорост.
Оспорва констатациите в представения с исковата молба протокол за ПТП №
1811831/04.11.2020 г. относно описания в същия механизъм на ПТП и процесните щети.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена
застраховка е платил твърдяното застрахователно обезщетение за вреди, които са причинени
1
вследствие на преминаване на процесния автомобил през необезопасена и необозначена
неравност на пътното платно на соченото в исковата молба място, както и размерът на
причинените вследствие на събитието вреди.
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че водачът на процесния
автомобил е нарушил правилото по чл. 20, ал. 2 ЗДвП, което поведение е в причинна връзка
с настъпилото произшествие.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо
се от доказване обстоятелството, че твърдяното застрахователно обезщетение е платено.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА до разпит по искане на ищеца като свидетел Н. Н. З., като свидетелят
бъде призован по телефон и адрес, посочени в исковата молба (т. 3 от раздел
„Доказателствени искания“), както и чрез работодател - СДВР с адрес: ул. „Антим I“ № 5, за
обстоятелствата, посочени при доказателственото искане, при депозит в размер на 20 лева,
вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС заедно с представяне на
доказателства за внесен депозит в същия срок.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачите,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателство за
внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. София, ***, телефон (02) ***.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно - счетоводна експертиза,
защото не се отнася до установяване на спорни по делото обстоятелства, а именно плащане
на застрахователното обезщетение.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от Дирекция „Управление на собствеността
и социални дейности“ - МВР с адрес: гр. София, ул. „Княз Борис I“ № 124, в 1 – седмичен
срок да бъде представена справка дали МПС „Киа Сийд“ с рег. № СВ 5600 КВ към
03.12.2020 г. е имал валидно сключена имуществена застраховка „Автокаско“ в ***“ АД,
ЕИК *********.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 183 ГПК да представи оригинал или
официално заверен препис на застрахователна полица „Автокаско“ № Е20990011086,
представена с исковата молба, като при неизпълнение същата няма да бъде приета като
доказателство по делото.
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 190 ГПК ищецът да представи доказателства за
приемане на Общите условия към договора за застраховка от застраховащия, като при
неизпълнение на основание чл. 190, ал. 2, вр. чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани
възраженията на ответника.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК, съдът да задължи ищеца
да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност“, защото искането е
неотносимо.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
2
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призоват вещото лице и свидетелят след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3