№ 37
гр. П. , 13.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана И. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20215200500332 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с въззивна жалба от Областна дирекция на МВР-П.,
представлявана от старши комисар И.И.Т. – директор, чрез процесуалния
представител гл. юрк. К.П., с адрес за призоваване гр.П., пл. „С.“ № 3, против
решение № 260076/01.03.2021 г., постановено по гр.д. № 1890/2020 г. по
описа на Пазарджишкия районен съд, с което е осъдена Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи-П. да заплати на И. Д. К., ЕГН
********** от село М.К., сумата от 3 872,77 лв., представляваща
неизплатено допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден
труд през периода 31.07.2017 г. до 31.07.2020 г., получен в резултат от
преизчисляване на положения нощен труд съобразно въведената в НСОРЗ
методика, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
- 05.08.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, ведно с обезщетение за
забава в размер на 532,56 лв., дължимо за периода от първо число след
изтичане на всеки тримесечен период на сумирано изчисляване на работното
време до датата на завеждане на исковата молба.
Осъдил е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-П.
да заплати на И. Д. К. сумата от 600 лв. разноски по делото.
Осъдил е Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи-П.
да заплати на РС-П. сумата от 200 лв. разноски за експертиза.
Във въззивната жалба е направено искане за спиране на
производството по делото поради това, че пред Съда на ЕС е образувано дело
№ С - 262/ 2020 г. по повод отправяне на преюдициално запитване от
районния съд в гр.Луковит за тълкуване и прилагане на чл. 157 от ДФЕС
както и нормата на чл. 4 от Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за
разрешаване на спора по настоящото дело.
1
Въззивният съд намира искането за основателно. При наличието на вече
образувано дело пред СЕС по въпроси, пряко свързани с правилното
разрешаване на спора по висящия иск, решението на СЕС ще бъде
задължително не само за съда, който го е отправил, но и за всички съдилища и
учреждения в РБългария, тъй като за всеки следващ съд ще е безпредметно, а
и недопустимо да отправя преюдициално запитване по същите въпроси. С
оглед предмета и страните по делото, както и фактът, че предстои СЕС да се
произнесе по релевантни за настоящият правен спор въпроси, като неговото
решение ще бъде задължително за всички държавни органи и съдилища в
РБългария, настоящият съдебен състав счита, че производството по делото
следва да бъде спряно до произнасянето на СЕС на основание чл.229, ал.1, т.7
във вр. с чл.633 във вр. с чл.631 от ГПК. В този смисъл е и Определение №
138 постановено на 21.03.2019 г. по ч.гр.д. № 631 2019 г. по описа на ВКС на
РБългария ІV г.о. и Определение № 262/11.08.2020 г., постановено по ч.т.д. №
844/2020 г., І т.о. на ВКС. По изложените съображения настоящият съдебен
състав
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д. № 332/2021 г. по описа на Пазарджишкия
окръжен съд до произнасянето на Съда на ЕС по дело № С - 262/ 2020 г. по
повод отправено преюдициално запитване от районния съд в гр.Луковит за
тълкуване и прилагане на чл. 157 от ДФЕС както и нормата на чл. 4 от
Директива 2006/54/ЕО, имащи значение за разрешаване на спора по
настоящото дело.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението пред Пловдивския апелативен съд с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2