Р Е Ш Е Н И Е
№260151
гр. П., 12.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен
съд, гражданска колегия, II – ри състав, в открито съдебно заседание на десети февруари през две хиляди и двадесет
и първа година, в състав:
Председател: Адриан Янев
като
разгледа гр. д. № 05643 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на “Топлофикация – П.” АД, с която се иска да се
признае за установено, че В.Б.И. дължи сумата от 1683,81
лева, представляваща главница
за ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в
гр. П., ул. «****, за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., както и сумата
от 223 лева, предсталвяваща лихвата за забава на месечните плащания за периода
от 10.07.2018 г. до 15.06.2020 г., ведно със законната лихва върху размера на
главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение, на който ответникът не е изразил несъгласие. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Твърди, че не е клиент на топлинна енергия. Оспорва се правилното изчисление на топлинната енергия. В заповедното производство е релевирано възражение за погасителна давност. Представя писмено доказателство.
Пернишкият районен съд, след като прецени доводите и възраженията на
страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Установява
се, че „Топлофикация П.” АД е депозирало заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу ответникa, отнасящо се за
вземанията, които са предмет на настоящите искови претенции. В тази връзка е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.
гр. д. № 03191 по описа за 2020 г. на Пернишки районен съд.
Представено е извлечение от вестник “СъП.”, от което е видно, че общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от 2008 г. са публикувани в един местен ежедневник.
Изслушано е заключение на съдебно – тхническа експертиза, в която се посочва, че процесният имот е топлоснабден и ползвана топлинна енергия на стойност 1683,81 лева за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г.
Представено е документ на директора на дирекция „МДТ” към Община П., от което става ясно, че за процесния имот не са подавани данъчни декларации.
Въз основа на
така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи:
Предявени
са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1, вр. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 150, ал.
1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Исковете
са предявени за установяване вземането на ищеца за стойността на доставена
топлинна енергия и лихва за забава, за което е издадена посочената по – горе
заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид изложеното за ищеца е
налице правен интерес от предявяване на настоящите искове.
В
тежест на ищеца е да установяви, че между страните по делото е налице
облигационна връзка за продажба на топлоенергия. В тежест на ищеца е още
установяване изпълнението на задължението си за реално доставяне на топлинна
енергия, както и нейната стойност.
Съгласно
чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия на клиенти за битови нужди, в
това число и за общите части в сградите етажна собственост, се осъществява при
публично известни общи условия, изготвени от дружеството и одобрени от КЕВР. В
това отношение, облигационната връзка между топлопреносното дружество и
потребителя възниква по силата на закона, от момента на възникване качеството
клиент на топлинна енергия. Следва да се посочи, че облигационна връзка може да
възникни и при подписването на договор за продажба на топлинна енергия.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ
клиент на топлинна енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или
титуляр на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединен
към абонатната станция или към нейното самостоятелно отклонение. Отношенията
между потребителя и топлофикационното дружество възникват по силата на закона
от момента, в който за определено лице възникне качеството на клиент на
топлинна енергия. Това качество е определено в цитираната по - горе разпоредба
и е свързано с притежаването на правото на собственост или ограничено вещно
право върху даден имот, както и при наличието на писмен договор за продажба на топлинна енергия.
По делото не се установи дали ответникът е собственик или вещен ползвател на имота. Не се установи и сключването на писмен договор. Това води до извод за липсата на договорни отношения между страните по делото, отнасящи се за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни общи условия за продажба. Предвид изложеното исковете са неоснователни и като такива следва да се отхвърлят.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове
от “Топлофикация – П.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. П., кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република” срещу В.Б.И., ЕГН **********, за признаване за установено, че ответната страна
дължи на ищеца сумата в размер на сумата от 1683,81 лева, представляваща главница за ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в гр. П., ул. «****,
за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., както и сумата от 223 лева,
предсталвяваща лихвата за забава на месечните плащания за периода от 10.07.2018
г. до 15.06.2020 г., ведно със законната лихва върху размера на главницата,
считано от предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението, за които е издадена заповед за изпълнение по
ч. гр. д. № 0391 по описа за 2020г. на Пернишки районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в
сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 0391 по описа за 2020 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на
съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение
по настоящето дело.
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.