РЕШЕНИЕ
град Ловеч, 25.11.2013 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД търговски състав в публично заседание на десет и пети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА
при секретаря А.К. и в присъствието на прокурора ……..……………………………. като изслуша докладваното от съдия МИТЕВА търговско дело № 32 по описа за 2013 година, за да се произнесе, съобрази:
Производството
по делото е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от НАП – ******************,
представлявана от *************, изпълнителен директор, за откриване
производство по несъстоятелност на „ВИХРЕН” ООД, град ***********, ******, ЕИК ******************.
Излага, че са кредитор на „Вихрен” ООД – Ловеч, с изискуеми публични вземания,
в общ размер на 347 191.99 лева, в т.ч. главници – 310 300.82 лева и
лихви – 36 881.17 лева, за данъци, въз основа на конкретно посочени влезли
в сила ревизионни актове. Твърдят, че дружеството не е в състояние да изпълни изискуемите публичноправни
задължения, поради което на основание чл. 608, ал.1 от тЗ се намира в състояние
на неплатежоспособност. Моли за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ, моли поради липса на налично
имущество, да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде обявена
неплатежоспособността и определена началната й дата, да бъде обявен длъжника в
несъстоятелност и бъде спряно производството по несъстоятелност.
Съдът като разгледа молбата, подадена по реда на чл. 625, пр.първо, вр. чл.607а ал.1 от ТЗ и приложените към нея писмени доказателства и заключението на съдебно-икономическата експертиза, преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:
Процесуалната легитимация на молителя и длъжника се
установяват от приложените извлечения към молбата и служебно извършена, по реда
на чл. 23 ал.4 от ЗТР, справка в търговския регистър.
Молбата за откриване на
производството по несъстоятелност на „ВИХРЕН” ООД - Ловеч, е подадена от Националната
агенция по приходите и към нея се приложени изискуемите от закона
доказателства, като са спазени изискванията на чл.628 ал.2 ТЗ, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно разпоредбите на Търговския закон, за да се
открие производство по несъстоятелност, съдът следва да установи наличието на
следните предпоставки: от формална страна да сезиран с писмена молба от легитимираните
лица по см. на чл.625 от ТЗ и от материално правна: длъжникът да е търговец по
смисъла на ТЗ; да е налице неизпълнено изискуемо парично задължение по
търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане;
да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 ТЗ, евентуално
– свръхзадълженост при търговските дружества, съгл. чл.742 ал.1 ТЗ;
затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност
да е обективно и трайно – арг. чл.631 ТЗ.
От приложените по делото писмени
доказателства е видно, че с влязъл в сила Ревизионен акт № 1100377/ 19.09.2007
година, издаден от ТД на НАП – Ловеч, потвърден с Решение № 807/ 22.11.2007
година, издадено от директора на Дирекция „ОУИ” - Велико Търново, потвърден с
решение № 443/ 21.07.2009 година по адм. д. № 940/ 2007 година по описа на АдмС
– Велико Търново, са установени задължения за данък върху добавената стойност
за периода от 01.06.2006 година до 23.01.2007 година в общ размер на 234 264.85 лева, в това число главници – 206 740.55 лева и лихви до 19.09.2007 година – 27 524.30 лева. С влязъл в сила Ревизионен акт № 1100714/
15.11.2006 година, издаден от ТД на НАП – Ловеч са установени задължения за
данък върху добавената стойност за периода от 12.10.2005 година до 31.05.2006
година в общ размер на 112 917.14 лева, в това число главници –
103 560.27 лева и лихви до 15.11.2006 година – 9 356.87 лева.
По делото е назначена съдебно-икономическа експертиза,
която е изготвена въз онова на Годишните данъчни декларации за 2006 година
подадена в НАП, тъй като за 2008-2012 година такива не са подавани. От
заключението на експерта се установява, че размерът на задълженията на
дружеството са в размер на 392 000 лева, от които към „Банка ДСК” АД Офис
– Ловеч 45 000 лева, и към НАП в размер на 347 000 лева, които са
изискуеми. Частично плащане е извършено на 30.09.2008 година към НАП – плащане
на ДДС в размер на 4 569.65 лева и копоративен данък в размер на 708.72
лева. Размерът на имуществото на длъжника по данни от счетоводния баланс към
31.12.2006 година е в размер на 151 000 лева, от които дълготрайни
материални активи 17 000 лева, и краткотрайни активи 134 000 лева, от
които 2 000 лева парични средства и 132 000 лева ДДС за
възстановяване. Към настоящия момент според експерта те не съществуват, тъй
като за задължения на търговеца е наложен запор върху пенсията на
представляващия дружеството, а ДДС, видно от ревизионните актове, приложени към
делото не е възстановен. От ДМА са налични само 9 000 лева – сушилня и
машини и съоръжения в нея, за които е обявена публична продан за задължения към
“БАНКА ДСК” АД. От анализите на показателите за ликвидност, финансова
автономност и рентабилност е видно, че дружеството е затруднено да посреща
краткосрочните си задължения, а ликвидните активи и паричните средства за
незначителни суми го поставят във висока степен на финансова зависимост от
външни средства. От друга страна загубата формирана с алтернативния баланс показва
бързи темпове на неговата декапитализация. От 2007 година дружеството подава
годишни данъчни декларации, в които посочва, че не извършва дейност. При тези
данни експертът е приел, че липсват активи които могат да бъдат продадени без
да се наруши дейността му и в този смисъл дружеството не може да погаси
задълженията си, затрудненията не са временни и началната дата на настъпилата
неплатежоспособност е 01.01.2007 година.
Съгласно чл.607а ал.1 ТЗ производство по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен по смисъла на
чл.608 ал.1 от ТЗ, след подадена молба от лицата по чл.625 ал.1 ТЗ. Търговското качество на
длъжника „ВИХРЕН” ООД - Ловеч, е безспорно. Това
обстоятелство се установява от справка в търговския регистър по ЕИК *********.
Производството е образувано по молба на Националната
агенция за приходите - София, с твърдение, че длъжникът е в състояние на
неплатежоспособност. От събраните по делото доказателства съдът счита, че са
налице предпоставките по чл. 608 от ТЗ за откриване на производство по
несъстоятелност, а именно: от една страна - наличие на изискуемо парично
задължение по търговска сделка и публичноправно задължение към държавата,
свързани с търговската дейност на длъжника, и от друга страна - невъзможност да
бъдат изпълнени тези задължения, видно от съдебно-счетоводната експертиза. Тези
задължения не са изпълнени, поради невъзможност да стори това с наличните си
краткотрайни активи. По делото не се доказва неизплащането на задълженията да
се дължи на временни затруднения или длъжникът да разполага с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на
кредиторите по смисъла на чл. 631 от ТЗ.
По отношение началната дата
на неплатежоспособността, следва да се
приеме 01.01.2007 година, тъй като видно от доказателствата към тази дата са
съществували изискуеми публичноправни задължения към държавата, свързани с
търговската дейност на длъжника. От друга страна, към същата дата не са били
налице достатъчно бързо ликвидни имущества на длъжника за погасяване на
задълженията му. От
заключението на експерта се установява, че последното плащане длъжникът е
извършил на 30.09.2008 година към НАП
– плащане на ДДС в размер на
4 569.65 лева и копоративен данък в размер на 708.72 лева, но тъй като се касае за
минимално частично плащане, то това не променя начална дата на
неплатежоспособността.
От доказателствата по делото и заключението на вещото
лице се установява, че длъжникът е преустановил търговската си дейност, не
разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията без опасност за
интересите на кредиторите, както и с
такова за покриване на разноските по несъстоятелността. Предвид на това съдът е
определил срок за предварително внасяне на сума за началните разноски по
несъстоятелността. За тази възможност са уведомени кредиторите и длъжникът, но
същите не са предплатили по реда на чл.629б от ТЗ определената сума, необходима
за началните разноски на производството по несъстоятелност, поради което същото
следва да бъде открито при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ, т.е. да се обяви
длъжника в неплатежоспособност, определи началната и дата, да се открие
производство по несъстоятелност, да се допусне обезпечение, да се постанови
прекратяване дейността на предприятието му и да се спре производството по
делото. При това положение не следва да бъде назначаван и временен синдик.
Тъй
като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от НАП
– София и не е внесена държавна такса държавната такса в размер на 250 лева
следва да се събере от масата на несъстоятелността.
Воден от
гореизложеното и на основание чл.632 ал.1 ТЗ, съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ВИХРЕН”
ООД, ******************************,
представлявано от В.К.Ц. и
******************************************************,
заедно и поотделно.
Определя за
начална дата на неплатежоспособността 01.01.2007 година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ВИХРЕН”
ООД, ******************************************************** представлявано от В.К.Ц. и
ПАВЛИН БОГДАНОВ ПЕЙКОВ, заедно и поотделно.
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общ запор и възбрана върху
имуществото на „ВИХРЕН” ООД, *****************************************, представлявано от В.К.Ц. и ******************************************, заедно и
поотделно.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА на предприятието на
„ВИХРЕН”
ООД, град *************************************************, представлявано от В.К.Ц. и ***************************************, заедно и
поотделно.
ОБЯВЯВА В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ВИХРЕН” ООД, ************************************, представлявано от В.К.Ц. и ********************************************, заедно
и поотделно.
Задължава, на основание чл.9
от ТЗ „ВИХРЕН” ООД, *********************************************, представлявано от В.К.Ц. и ******************************* заедно и поотделно,
при изписване на фирмата да вписва добавката
“в несъстоятелност”.
СПИРА
производството по несъстоятелност на „ВИХРЕН” ООД, *****************************************, представлявано от В.К.Ц. и *********************************************,
заедно и поотделно, по т.дело № 32/ 2013 година по описа на Ловешкия
окръжен съд.
Указва на длъжника и неговите кредитори, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те
удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата
сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 3000
лева.
Указва на длъжника и неговите кредитори, че ако в
срока по чл. 632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното
производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде
постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА
„ВИХРЕН”
ООД, *************************************, представлявано от В.К.Ц. и
****************************************, заедно и поотделно, да заплати
по сметка на Ловешки окръжен съд държавна такса в размер на 250 (двеста и
петдесет) лева.
Решението подлежи на
вписване в търговския регистър и на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се
изпрати на Агенция по вписванията към министъра на правосъдието.
На основание чл. 634в, ал.2
от ТЗ копие от решението да се връчи на Националната агенция за приходите – **************************,
представлявана от **********************************, изпълнителен директор, и
на „ВИХРЕН” ООД, град ********************************,
представлявано от В.К.Ц. и ****************************************,
заедно и поотделно.
Делото да се докладва след
изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Решението може да се обжалва
в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред
ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: