Определение по дело №597/2024 на Административен съд - Търговище

Делото е образувано по жалба на „ДХЕ инвест“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – гр.Омуртаг, [улица], представлявано от Д. Х. Е., чрез адв. Цв.И., против РА № Р-03002524000617-091-001/29.07-2024 г., издаден от М. Ц. М. на длъжност началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Варна – възложил ревизията и от И. С. В. – И. на длъжност гл.инспектор по приходите в същата дирекция – ръководител на ревизията и потвърден с Решение №180/07.10.2024 г. на Директора на Дирекция ОДОП - Варна, с който са установени задължения по ЗКПО за 2023 г. в размер на 10 303.38 лв. главница и 113.12 лв. лихва и по ДДС по ЗДДС в размер на 21 658.55 лв. главница и 2 415.09. лв. лихва.

Административен съд гр.Търговище, като прецени редовността на жалбата, намира, че следва да се конституират страните и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно.

Водим от горното и на основание чл.158, ал.3 във вр. чл.154 ал.1 от АПК във вр. с §2 ДР ДОПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по АД № 597 /2024 г., по описа на АС- гр.Търговище за 2024г. , както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ДХЕ инвест“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление – гр.Омуртаг, [улица], представлявано от Д. Х. Е., чрез адв. Цв.И.;

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА Директор на дирекция „ОДОП“ Варна ЦУ на НАП.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА – директор на дирекция „ОДОП“ – Варна при ЦУ на НАП, че носи доказателствената тежест за това, че са налице фактическите и правни основания за издаване на акта, посочени в него, както и че при издаване на акта са спазени законовите изисквания за неговото издаване и следва в частност да установи компетентността на издателя на акта, съответствието на акта с материалния закон и липса на съществени процесуални нарушения при неговото издаване.

Задължава ответника да представи цялата административна преписка, в случай, че представената по делото е непълна. Указва, че при неизпълнение съдът ще приеме, че други релевантни документи освен представените по преписката не са издавани.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА по оспорването, че по делото следва да се предоставят данни за вида на електронния подпис на издателите на Заповедта за възлагане на ревизията/ЗВР/, Ревизионния доклад и оспорения Ревизионен акт, като Квалифицирания електронен подпис /КЕП/ следва да бъде придружен от Удостоверение, издадено от доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги, отговарящо на изискванията на чл.24 от ЗЕДЕП, удостоверяващо връзката между автора и публичния ключ за проверка на подписа, както и неговата актуалност.

УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактите от които черпи благоприятни правни последици и по-конкретно:

Да сочи доказателства за съхранението или продажбата на спорните като количество продукти. Документи за реализацията и отчитането на 56 бр. говеда. Документи за придобиване, съхранение и реализация на месо и карантии, респ. отразяването на разход и отчитането на приход по отношение на 80 бр. агнета. Документи за реализацията и отчитането на приход по отношение на 19 бр. овце. Документи, от които се установява физическото погиване на спорното количество или др., от които да е видно негодност за ползването им. Счетоводното отразяване на спорното количество, отчитането на приходи и завеждането им като дълготраен актив. Първични счетоводни документи за покупки и продажби относими към ревизирания период.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2025 г. от 11.15 ч.за който ден и час страните да се призоват.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните ведно с призовката.