№ 1081
гр. Пазарджик, 15.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220102432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Г. АНГ. К., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
От същия е постъпила молба по имейл, с която моли делото да се
отложи за по-късна дата поради професионално възпрепятстване на вещите
лица да изготвят в срок заключенията си.
Ответникът Д. Ж. Р., редовно уведомен чрез особения си представител,
не се явява. Представлява се от особения си представител адв. М.П..
Свидетелят Н. Бл., редовно призован, се явява лично.
Не се явява вещото лице Вергиния Вълкова, редовно призована.
Не се явява се вещото лице с.г., редовно призован.
От същия е постъпила молба, с която уведомява съда, че поради
късното получаване на призовката не е могъл да се запознае с делото, да
извърши оглед и да изготви заключението в срок. Моли да му бъде дадено
допълнително време за изготвяне на заключението.
Адв.П. – Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
Н*** г. Б. – 30 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство със страните.
1
Предупреден за нак. отг. по чл. 290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. Н. Бл. – Аз работя в полицията и съм присъствал на много пожари.
Спомням си за случая на ул. „Б*** П***“ ***. Към 18:40 ч. дежурен ни
подаде сигнал, че гори жилище на четвъртия етаж и има данни, че вътре има
човек. При пристигането, пожарната дойде заедно с нас, веднага се качихме
нагоре по стълбите с цел да евакуираме живущите от другите жилища. Тъй
като никой не отвори на долните етажи, се качих на 4-ия етаж да помогна на
въпросния господин, който беше обгорял в коридора на жилището си в
близост до банята, откъдето всъщност беше тръгнал пожарът. Не мога да кажа
дали е горял дървен материал, мокет, паркет или друго, тъй като пламъците
бяха много силни. Моята цел беше да установя дали има други хора в
жилището. Пожарникарите бяха с противогази и бяха влезли в жилището. Те
казаха, че няма други хора вътре. Аз съм полицай и нямам апарат, за да
влизам сред пламъците. Качихме господина на носилка и го свалихме долу.
Той беше в шок, мрънкаше. Не му си разбираше какво говори. Изгарянията
му бяха много – по ръцете и по краката. Димът беше много задушаващ и не
съм усетил друга миризма от него. Когато го изнесохме отвън на чист въздух,
може да се каже, че намирисваше на алкохол. Той мрънкаше през цялото
време. Не мога да кажа дали е бил пиян или е бил изпаднал в шок, но отвън
намирисваше на алкохол. Доколкото си спомням пожарникарите казаха, че
пожарът е тръгнал от бойлер в банята. Мисля, че казаха от малък бойлер под
мивката.
Адв.П. – Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят Н. Бл. бе освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от Районна прокуратура –
Пазарджик, съгласно което досъдебно производство № 664/2021 г. по описа
на РУ Пазарджик е образувано с Постановление на РП Пазарджик от
30.07.2021 г. Досъдебно производство № 390/2021 г. по описа на РУ
Пазарджик, пр.пр.№ 2150/2021 г. по описа на РП Пазарджик е образувано на
09.05.2021 г. на осн.чл.212, ал.2 от НПК със съставянето на протокол за
първото действие по разследването – протокол за оглед на
местопроизшествие .С Постановление на РП Пазарджик от 28.09.2021 г.
наблюдаващият Досъдебно производство № 390/2021 г. по описа на РУ
Пазарджик прокурор Р*** П. е обединила досъдебното производство №
390/2021 г. по описа на РУ Пазарджик, пр.пр.№ 2150/2021 г. с прокурорска
преписка 2115/2021 г. по описа на РП Пазарджик. С Постановление от
29.09.2021 г. прокурорът от РП Пазарджик наблюдаващ досъдебно
производство 664/2021 г. по описа на РУ Пазарджик и обединеното към него
досъдебно производство 390/2021 г., пр.пр. № 2150/2021 г. е дал указания за
извършване на допълнителни действия по разследването. На 09.03.2022 г. в
деловодството на РП Пазарджик делото е постъпило на доклад и РП
Пазарджик дава писмени указания, а именно: Да се разпита Николета
2
Кирилова Цанкова, да се разпита като свидетел лелята на Р. – Стоянка
Атанасова Михайлова, да се назначи тройна пожаро-техническа експертиза.
Същата не е изготвена.
Адв.П. – Запозната съм. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото постъпилото писмо от Районна
прокуратура – Пазарджик с вх. № 13030/23.06.2022 г.
Адв.П. – Считам, че делото следва да се отложи за изготвяне на
експертизата.
ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ЕКСПЕРТИЗИ СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16 септември 2022 г. от 13:45 ч., за
която дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Ответникът уведомен чрез особения си представител адвокат М.П..
Да се призоват вещите лица Вергиния Вълкова и с.г..
Протоколът, написан и приключен в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3