№ 504
гр. Русе, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520201473 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г. М. Г. от с.Градище, обл.Плевен е подал жалба против наказателно постановление
№38-0001416/28.05.2021г., издадено от началника на ОО”АА”- гр.Русе, с което на
основание чл.93в, ал.11 от ЗАП във вр. чл.34, §.3, б.б от Регламент/ЕС/№165/2014г. му е
наложено административно наказание глоба в размер на 500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяната
на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата- ИА”АА” твърдят, че наказателното постановление следва да
бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по
делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от
ЗАНН.
На 13.04.2021г., около 23.50 часа, жалбоподателят управлявал товарен автомобил в
гр.Русе с рег.№ОВ3752ВР и прикачено към него полуремарке с рег.№ОВ2107ЕВ, с които
извършвал международен превоз на товари от РБългария за РРумъния. Автомобилът бил
оборудван с дигитален тахограф. Тогава бил спрян за проверка от органите на
автомобилната администрация, които установили, че за периода от 10.02 часа на 3.04.2021г.
до 8.33 часа на 5.03.2021г. жалбоподателят не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин
необходимите данни, когато е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да
1
използва дигиталния тахограф.
Тази фактическа обстановка съдът намира за категорично установена от събраните по
делото доказателства и води до следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от
обективна и субективна страна състава на нарушение по чл.93в, ал.11 от ЗАП във вр. чл.34,
§.3, б.б от Регламент/ЕС/№165/2014г., тъй като за периода от 10.02 часа на 3.04.2021г. до
8.33 часа на 5.03.2021г., като водач на превозно средство, с което извършвал превоз на
товари, когато няма възможност да използва монтирания на превозното средство тахограф,
не въвел данните относно периодите на "друга работа", "време на разположение",
"прекъсване" или "дневна почивка", поради това че бил превозното средство. От обективна
страна през процесния период жалбоподателят извършил превоз, попадащ в приложното
поле на регламента, тъй като обратно се установява с удостоверение за дейности, каквото
въззивника нямал. От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл-
жалбоподателят е съзнавал, че следва да въведе данните, дадени по- горе при процесните
обстоятелства, но въпреки това извършил изпълнителното деяние чрез бездействие, като е
съзнавал обществената опасност от това си поведение и предвиждал настъпването на
обществено опасните последици от него. Наказанието за това нарушение е правилно
индивидуализирано, поради което наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 38-0001416/28.05.2021 г., издадено от
началника на ОО”АА”- гр.Русе, с което на Г. М. Г. от с.Градище, обл.Плевен на основание
чл.93в, ал.11 от ЗАП във вр. чл.34, §.3, б.б от Регламент/ЕС/№165/2014г. е наложено
административно наказание глоба в размер на 500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2