№ 323
гр. Горна Оряховица, 26.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело №
20244120100258 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното.
В Районен съд гр. Горна Оряховица е депозирана искова молба от М. Г.
М., ЕГН: **********, действаща като майка и законен представител на
малолетното дете С.Ю. М., ЕГН: ********** и чрез адв. Н. З. Г., АК Габрово,
със съдебен адрес: гр. Севлиево, ул. ****** против Ю. С. М., ЕГН:
**********, с адрес: с. Д., общ. Севлиево, ул. ******.
В исковата молба се сочи, че ищецът и ответницата са съжителствали
съпружески в продължение на три години, като по време на това на
24.07.2019г. се родило детето им С.Ю. М.. Ищцата и ответника живеели в с.
Д.. Първоначално отношенията между двамата били добри, но постепенно се
влошили и М. и М. се разделили на 10.09.2022г. През 2023г. ищцата била
принудена да замине за Нидерландия, където си намерила работа. Детето
останало да живее с баща си в с. Д.. Раздялата с детето не понесла на майката
и М. се върнала в България на 10.01.2024г. В момента детето живеело в с. Д.,
общ. Горна Оряховица с майката.
Ищцата сочи, че в момента живее съпружески с друг мъж, като
жилищните им условия в с. Д. били подходящи за отглеждане на детето. В
момента М. била безработна, но търсела работа. За издръжката й помагали
семейството й и новият й съжител.
М. сочи, че детето С. бил много привързан към родителите й, разбирал
се и с партньора й И..
Ищцата иска да се постанови съдебно решение, с което на нея да се
възложи упражняването на родителските права над детето С.Ю. М., ЕГН:
**********, да се определи местоживеенето на малолетния да бъде на адреса
на майката в с. Д., общ. Горна Оряховица и да се определи режим на лични
отношения на бащата и детето. Иска се бащата да бъде осъден да заплаща
1
месечна издръжка в размер на 250.00лева , считано от датата на
постановяване на решението, ведно със законна лихва за забава върху всяка
посочена вноска, до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване на издръжката.
Ищецът е представил писмени доказателства, прави доказателствени
искания.
Ответникът Ю. С. М. не депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от
ГПК, не представя доказателства, не прави доказателствени искания.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и с адв. С. И., АК Велико
Търново. Исковата молба се поддържа. Ищцата иска издръжката да й бъде
заплащана по банкова сметка, която щяла да представи на ответника. Не са
представени нови писмени доказателства.
Ответникът Ю. С. М. се явява лично. Ответникът иска съдът да се
произнесе с решение, с което да се уважи иска. М. иска да бъде определен
режим на лични отношения между него и детето. Ответникът не възразява
срещу останалите искания на ищцата и обстоятелствата изложени в исковата
молба. М. не възразява и срещу размера на исканата издръжка.
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
От събраните писмени доказателства се установи следното. Между
страните не се спори, че детето С.Ю. М. е родено на 24.07.2019г. в гр.
Севлиево. Родители на детето са ищцата М. Г. М. и ответника Ю. С. М..
Страните не спорят, че са живели съпружески в продължение на три години,
като по време на това съжителство се родило детето С.. Двамата родители
живели в с. Д., общ. Севлиево, като отношенията им в началото били добри,
имало разбирателство в съвместния им живот. Постепенно М. и М. се
отдалечили един от друг, отношенията им се влошили и на 10.09.2022г.
двамата се били разделили. От данните в социалния доклад, неоспорен от
страните от делото, се установи, че през 2021г. родителите и детето заминали
за Великобритания, където М. и М. възнамерявали да работят. Семейството се
завърнало още същата година и заживели на квартира в гр. Севлиево.
Отношенията между двамата се били влошили, но въпреки това ищцата и
ответника заминали да работят в Нидерландия през 2022г., като детето С.
било оставено на грижите на бабата и дядото по бащина линия в с. Д.. През м.
септември 2022г. М. се прибрала в България , като след това родителите се
разделили. М. заживяла съпружески с друг мъж– И. Руменов в с. Д., общ.
Горна Оряховица. Детето С. също заживяло с майката в дома на новия
съжител на М.. Детето С. започнало да посещава ДГ „Щастливо детство“ в с.
Д.. Основните грижи в момента се полагат от майката. В социалния доклад се
сочи, че тя задоволява базовите му потребности – храна, сън, облекло,
подходящо жилище, отопление, здравни грижи и лечение. Детето има личен
лекар, поставени са му били всички ваксини по имунизационния календар за
страната. Отбелязано е, че физическото и психическото развитие на детето са
в норма. Не са установени хронични заболявания и алергии. Няма данни за
това спрямо детето да е извършвано насилие. Осигурено е подходящо
жилище, обзаведено с нужното за едно домакинство. Към момента
издръжката на семейството се осигурява от съжителя на майката, като
майката е консултирана да се регистрира в Дирекция „Бюро по труда“ като
безработна.
По делото са представени и служебно изискани писмени доказателства:
2
копие на удостоверение за раждане на С.Ю. М.; служебна бележка от ДГ
„Щастливо детство“ гр. Горна Оряховица; социален доклад на ДСП Горна
Оряховица.
Въз основа на така изложеното, могат да се направят следните правни и
фактически изводи.
Предявената искова молба е процесуално допустима.
От представените писмени доказателства се установява, че майката М.
Г. М. разполага с нужния родителски капацитет да отглежда детето. Както се
установи, двамата родители са разделени от м. септември 2022г. Събраните
данни за материалните възможности на майката сочат, че М. М. има
възможност да осигури дом и издръжка на детето, ежедневно да полага
нужните грижи за отглеждането на детето. Тези обстоятелства не се оспорват
от ответника. Няма данни за финансовото и материалното състояние на
бащата, но същият не оспорва претенцията на майката детето да се отглежда
от нея и това, че тя следва да упражнява родителските права. Следва
упражняването на родителските права над детето С.Ю. М. да се възложат на
майката, като се определи детето да живее в дома на майката.
По размера на издръжката. Към настоящия момент МРЗ за страната е
933.00лева, съгласно ПМС № 193/ 12.10.2023г. Съгласно чл. 142, ал.2 от СК,
минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата, т.е. в случая това следва да бъде 233.25лева
според размера за тази година. Ищцата претендира да бъде определена сумата
от 250.00лева, като ответникът не оспорва размера на посочената сума и
заявява желание да я заплаща. Настоящия състав също намира посочената
сума за достатъчна за покриване нуждите на детето и отговаряща на социално
– икономическите условия за страната. С осигурявания от родителите доход
се задоволяват не само нуждите от храна, дрехи и обувки. Издръжката на
детето осигурява възможността му да учи, да има социални ангажименти – да
практикува спорт, да се занимава с хоби, изкуство, да развива уменията и
надгражда познанията си. Към момента С. М. е навършил четири години
години, като няма данни детето да е ангажирано с някоя от горепосочените
дейности, но не бива да се лишава от тези възможности за развитие. Според
общодостъпната статистика на НСИ гр. София, през 2022г., линията на
бедността е 525.92лева средномесечно на лице от домакинството. Отчетено е,
че близо една трета от децата (27.4%) не могат да си позволят почивка извън
дома поне една седмица в годината (вкл. празници със семейството, гостуване
при роднини, приятели, организирана почивка от училището и т.н.);
екипировка за игри навън (колело, ролери, кънки и др.) - 24.8%, и редовни
занимания с плуване, свирене на музикален инструмент, участие в младежки
организации и др. - 21.5%. (https://www.
nsi.bg/sites/default/files/files/pressreleases/SILC2022_4UPGZS4.pdf). Следва на
детето да се осигури месечна издръжка в размер не по – нисък от посочената
линия на бедност. От тази сума следва бащата да осигури, чрез заплащане на
издръжката сумата от 250.00лева месечно, а останалата сума да бъде поета от
майката. Сумата от 250.00лева ще позволи на майката, с помощта на доходите
на съжителстващия с нея мъж, да осигури издръжка на детето, която няма да е
под посочената линия на бедност. Следва издръжката да се определи за
заплащане считано от датата на постановяване на решението по настоящото
дело, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на
причина за нейното изменение или прекратяване. Следва да се допусне
3
предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката.
По режима на лични отношения между майката и детето. Следва да се
уважи молбата на ищцата и личните отношения на бащата и детето да се
определят както следва: бащата да взема сина си всяка първа и трета неделя
от месеца от 09:00часа до 18:00часа и две седмици през лятото, когато
майката не ползва полагащия й се отпуск.
По разноските.
В производство по чл. 127, ал. 2 СК общото правило за присъждане на
разноски съобразно изхода на спора не може да намери приложение в първата
инстанция, който извод следва от характера на производството на спорна
съдебна администрация, в което липсва типичното съдържание на
квалификацията на страните като ищец и ответник. Съдебното решение в
настоящото производство, което следва да изхожда от правилото за защита по
най-добрия начин на интереса на детето, ползва и двамата родители и затова в
първоинстанционното производство всяка страна следва да понесе
разноските, които е направила, независимо от изхода на спора.
Следва, независимо от горното, в тежест на ответника да се възложат за
заплащане дължимата държавната такса върху определената издръжка в
размер от 360.00лева.
Воден от изложеното и на основание чл. 235 и чл. 236 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
детето С.Ю. М., ЕГН: ********** на майката М. Г. М., ЕГН: **********, с
адрес: с. Д., общ. Горна Оряховица, ул. ******.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето С.Ю. М., ЕГН: ********** да
бъде в дома на майката М. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: с. Д., общ. Горна
Оряховица, ул. ******.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата Ю. С. М., ЕГН:
**********, с адрес: с. Д., общ. Севлиево, ул. ****** и детето С.Ю. М., ЕГН:
**********, както следва: бащата да взема сина си всяка първа и трета неделя
от месеца от 09:00часа до 18:00часа и две седмици през лятото, когато
майката не ползва полагащия й се отпуск.
ОСЪЖДА Ю. С. М., ЕГН: **********, с адрес: с. Д., общ. Севлиево, ул.
******, да заплаща на С.Ю. М., ЕГН: **********, действаща чрез майката и
законен представител М. Г. М., ЕГН: **********, с адрес: с. Д., общ. Горна
Оряховица, ул. ******, издръжка в размер на 250.00лева( двеста и петдесет
лева) месечно, считано от датата на постановяване на решението, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на причина за
нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Ю. С. М., ЕГН: **********, с адрес: с. Д., общ. Севлиево, ул.
******, да заплати по сметка на Районен съд гр. Горна Оряховица сумата от
360.00лева, представляваща държавна такса върху присъдената издръжка,
както и сумата от 5.00лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК допуска предварително изпълнение
на решението в частта относно присъдената издръжка.
4
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико
Търново, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
5