Решение по дело №1081/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 306
Дата: 28 юни 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20214430201081
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 306
гр. Плевен , 28.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430201081 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ИЛ. Р. ИВ., роден на ***г. в гр. Плевен,
живее в ***, ***, *** гражданин, със средно образование, работи като *** в
„***” АД, разведен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2020 г. в гр. Плевен, местността „Орлето“ до
местността „Табакова чешма“ не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие – Заповед за незабавна защита №6 от 17.09.2020 г. на Районен съд –
престъпление по чл.296, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.296, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер
на 1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
1
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по АНД № 1081/2021г. по описа на ПлРС:

С постановление от 03.06.2021 г. прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК по
образуваното срещу ИЛ. Р. ИВ. от ***, с ЕГН **********, досъдебно
производство № Д-426/2020г. по описа на РП-Плевен за извършено
престъпление по чл.296, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и е направил
предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на ИЛ. Р. ИВ.
от ***, с ЕГН ********** от наказателна отговорност чрез налагане на
административно наказание за това, че на 22.09.2020 г. в гр. Плевен,
местността „***“ до местността „***“ не изпълнил заповед за защита от
домашно насилие – Заповед за незабавна защита №6 от 17.09.2020 г. на
Районен съд.
Подсъдимият редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Представлява се от пълномощника му адв. Х.К. от ***, който моли съда за
снизхождение, като на подзащитния му бъде наложено минималното като
размер административно наказание глоба. Заявява от името на подсъдимия
И., че същият признава вината си, осъзнава я и съжалява за стореното.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
ИЛ. Р. ИВ. е роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***, ***
гражданин, със средно образование, работи като *** в „***” АД, разведен, не
е осъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН **********.
Подсъдимият И.И. живеел в гр. Плевен. Свидетелката Ж. И.а била
негова ***, като към месец септември 2020 г. същите били в процес на развод.
Отношенията им били крайно обтегнати и това водело до чести скандали на
битова основа.
Свидетелката Ж. И.а депозирала молба до Районен съд-Плевен, като с
определение по гр.д. №4299/2020г. от 17.09.2020г. подсъдимия И. е бил
отстранен от жилището, находящо се в местността „***“ до местност „***“ и
му било забранено да се доближава на 50 метра от свидетелката Ж. И.а, въз
основа на издадена Заповед за незабавна защита №6/17.09.2020г. Съгласно
разпоредбата на чл.21 от ЗЗДН така постановеното решение влизало в сила
незабавно.
На 22.09.2020г. подсъдимият И.И. употребил значително количество
алкохол. Под влияние на консумирания алкохол същият решил да се
1
саморазправи със свидетелката Ж. И.а. Същата в този момент се намирала на
вилата, находяща се в местността „***“ до местността „***“. Въпреки
издадената ограничителна заповед около 23:00 часа подсъдимият И. отишъл
до свидетелката И.а. Започнал да я обижда и заплашва, като я задърпал за
ризата и наредил незабавно да напусне недвижимия имот, тъй като имал
претенции за собствеността му (въпреки неприключилото бракоразводно
дело).
Притеснена за сигурността си свидетелката И.а сигнализирала *** за
случая. На местопроизшествието пристигнали свидетелите Л.В. и Е.Ц. –
служители на ***. Същите задържали подсъдимия И. и го привели във ***.
Бил подаден сигнал до Районна прокуратура-Плевен, който станал повод за
образуване на настоящото наказателно производство
Горната фактическа обстановка се установява от депозираните в хода на
досъдебното производство показания на свидетелите Ж.Т. И.а, Х.Р.Д., Е.И.Ц.
и Л.В.В., от които се установява в конкретика извършеното от подсъдимия
деяние, които съдът кредитира като обективни и кореспондентни с ценените
от него писмени доказателства, находящи се в досъдебно производство №
ЗМ-520/2020г. по описа на ***, прочетени по реда на чл.283 от НПК в
съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по
реда на чл.283 от НПК.
При така приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си
подсъдимия ИЛ. Р. ИВ. от ***, с ЕГН ********** е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл.296, ал.1, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване
от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева, същият не е осъждан
/реабилитиран по право/ и не е освобождаван към момента на деянието от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка съдът
намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание. При определяне
размера на наказанието – глоба в полза на държавата в размер на хиляда лева,
Съдът съобрази доброто му процесуално поведение в хода на ДП и
признанието на вината, с което е съдействал за изясняване на обективната
истина.
Поради описаното Съдът прецени да определи и наложи посоченото по-
горе административно наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Отегчаващи такива не намери.
По така изложените съображения съдът постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни