ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 517
гр. Враца,
21.09.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, втори
състав, в закрито заседание на 21.09.2022г./двадесет и първи септември, две
хиляди двадесет и втора година/, в състав:
АДМ. СЪДИЯ:
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ адм. дело
№ 572 по описа на АдмС – Враца за 2022
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по ЖАЛБА на ** С.Б.Б.,***, против Заповед № Л-2451/30.08.2022г. на
Началника на ** , с която на жалбоподателя на основание чл.104 ал.1 вр. чл.101
т.1 от ЗИНЗС е наложено дисциплинарно наказание: ** .
С
писмо вх. № 2858/12.09.2022 г. административният орган е представил по делото
заверено копие от преписката по издаване на обжалваната заповед, с уведомление,
че оспорващия е обжалвал заповедта пред ГД“ИН“ – гр.София, съгласно чл.110 ал.1
от ЗИНЗС – жалба с рег. № 5018/07.09.2022г. по която се чака произнасяне.
С Разпореждане
от 13.09.2022г. съдът е оставил без движение про-изводството по делото и е дал
указания в 7 дневен срок оспорващия да внесе д.т. от 10 лв. и представи препис
от жалбата за ответната страна.
Постъпила
е Молба от жалбоподателя С.Б., заведена с вх. № 2960/21.09.2022г. към която са
приложени документ за внесена д.т. от 10 лв., Характеристика на същия от Директора
на СУ “М. О.“ – гр. ***, 2 бр. грамоти и препис от разпореждането на съда от
13.09.2022г.
При
проверка на допустимостта на жалбата съобразно нормата на чл. 159 от АПК, съдът намира, че същата е
НЕДОПУСТИМА по следните съображения:
Съгласно
чл. 110, ал. 1 от ЗИНЗС, заповедите за дисциплинарно наказание, издадени от
началника на *, подлежат на обжалване пред Главния Директор на Главна дирекция
"Изпълнение на наказанията" /ГДИН/. Съгласно чл. 111 от ЗИНЗС,
съдебният контрол по отношение на наложените дисциплинарни наказания по чл. 101
от ЗИНЗС е допустим единствено по отношение на наказанието ** пред
административния съд по местоизпълнение на наказанието. За останалите видове
наказания, включително и наложеното с оспорената заповед наказание ** , което е
регламентирано в чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС, се предвижда оспорване единствено по
административен ред.
Процесната
заповед е оспорена от ** жалбоподател С.Б.Б. по реда на чл. 110, ал. 1 от ЗИНЗС пред Главния Директор
на ГДИН, с жалба с рег. № 5018/ 07.09.2022г. по която се чака произнасяне,
съгласно справката от ** .
В
оспорената Заповед Л-2451/30.08.2022г. на Началника на ** изрично е посочено, че подлежи на обжалване по
административен ред само пред ГДИН –
София.
С разпоредбата на чл.120 ал.2 от КОНСТИТУЦИЯТА на
Република БЪЛГАРИЯ, гражданите и юридическите лица могат да обжалват всички
административни актове, които ги засягат освен изрично посочените със закон.
С разпоредбата на чл.110 от ЗИНЗС е направено ясно
разграничение, като по-леките дисциплинарни наказания на ** се обжалват само по административен ред пред
Гл. Директор на ГДИН, и само най-тежкото дисциплинарно наказание ** , подлежи
на обжалване по съдебен ред - пред административния съд по место-изпълнението
на наказанието.
В конкретния случай налагането на дисциплинарно наказание ** не
подлежи на съдебен контрол за законосъобразност, поради това, че специалният
закон предвижда оспорване единствено по административен ред, за който както беше
посочено по-горе, има подадена жалба от оспорващия и се чака произнасяне от ГДИН.
Налице
са предпоставките на чл. 159, т. 1 от АПК, поради което жалбата като
недопустима следва да се остави без разглеждане и производството по делото да
се прекрати.
С
оглед гореизложеното и на основание чл.159 т.1 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
без разглеждане ЖАЛБА
на **. С.Б.Б. ***, против ЗАПОВЕД № Л-2451/30.08.2022г. на Началника на ** , с
която на основание чл. 104, ал. 1
във вр. с чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС му е наложено дисциплинарно наказание
** , като НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 572/2022 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред тричленен състав на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, в 7 /седем/
- дневен срок от уведомяване на страните – жалбоподателя и Началника на ** , на
които на основание чл.
138 АПК
да се изпрати препис от същото.
(При обжалване д.т. е 30 лв.
/тридесет лева/, съгласно чл.235а от АПК, по сметка на АдмС-Враца).