№ 6117
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20231110100887 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА А. Т. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. Б., с
пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ Т. М. Т., редовно призован, представлява се от законния
представител А. Т. Т. и адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНКЪТ М. Т. Т., редовно призован явява се лично и с адв. К. с днес
представено пълномощно по делото.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва своето определение от 09.01.2023 г., с проект на доклад на делото.
СЪДЪТ докладва писмен отговор от ответника от 14.03.2023 г. Препис от същия
СЪДЪТ връчи на адв. Б..
Адв. Б.: Поддържам изцяло подадената молба по ЗЗДН, оспорвам изцяло твърденията
в представения писмен отговор, считам за неотносими представените към същия
доказателства които касаят някакъв инцидент от 2022 г., който е неотносим към настоящото
дело. Моля да ми бъде допуснат 1 свидетел при режим на довеждане за обстоятелствата в
молбата по ЗЗДН. Моля да се изискат записите от охранителните камери от дата 09.12.2022
г. от търговски център Парк Център София на ниво минус 2 срещу входа и изхода на това
ниво за периода от 18.00ч. до 20:00ч. Нямам възражения да се допусне поискания свидетел
1
на ответника.
Адв. К.: От името на доверителя ми оспорвам изцяло молбата от Т. за защита по
ЗЗДН. Поддържам изцяло писмения отговор на доверителя ми от 14.03.23г., поддържам
изцяло доказателствените искания и моля да приемете представените с отговора писмени
доказателства. Не възразявам да бъде допуснат свидетел на молителката – държа на
съвместен разпит. По искането за изискване на запис считам, че не е конкретизирано от коя
служба следва да се изиска същия и считам, че следва да се остави без уважение това искане.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад от 09.01.2023 г. като ДОПЪЛВА
доклада със становището на ответника, който признава, че е бил във фактическо
съжителство с молителката Т. и че имат общо дете – Т., но отрича да е извършил актове на
домашно насилие.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА по един свидетел на всяка от страните.
По отношение на представените с отговора от 14.03.2023 г. същите касаят твърдение
за упражнено към ответника домашно насилие с каквато молба съдът не е сезиран и
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане на тези писмени доказателства
представени с отговора.
СЪДЪТ намира, че искането на адв. Б. за изискване на видеозапис е
неконректизирано и
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на адв. Б. в 7-дневен срок от днес да конкретизира от кое юридическо лице
следва да се изиска видео/звукозапис и след депозиране на молбата да се докладва делото.
Адв. Б.: Моля за по-дълъг срок, тъй като не ми е известно кое юридическо лице
прави видеозаписите в мола.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Б. в двуседмичен срок да представи молба с
конкретизирано искане.
2
Страните (поотделно): Молим съдът да ни даде възможност да доведем допуснатите
свидетели.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да доведат свидетелите за следващо съдебно
заседание.
За събиране на гласни доказателства
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.05.2023 г. от 9:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след постъпване на молба от адв. Б..
Съдебното заседание приключи в 11:42 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 16.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3