П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 20.08.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на двадесети
август, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ВАСИЛЕВ
Съд. заседатели: 1. Я.Д.
2. Л.Я.
При участието на секретар Я. С.
и прокурор П. Ч.
сложи за разглеждане НОХД № 629
по описа за 2019 г.,
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
14:30 ч. се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор П. Ч.
Подс. В.П.Г., редовно призован, и
с адв. К.К. *** и адв. Н.Л. ***, редовно упълномощени.
От пострадалите лица Р.А. и Г.А.,
се явява Г.А. с адв. И.С. ***, повереник на пострадалите.
Пост. А.: Съпругата ми е редовно
уведомена за днешното съдебно заседание и желае делото да се гледа в нейно
отсъствие, тъй като не може да се яви.
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание. Всички имуществени вреди са ни възстановени
включително и разходите по делото, за това заявявам, че не желаем да участваме
в разпоредителното заседание и затова молим да бъде освободени.
Постр. А.: Поддържам
това, което каза адвоката ми. Не желаем да участваме при разглеждане на делото.
Такава е волята и на моята съпруга, която не може да се яви днес.
Адв. К.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Адв. Л.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Да гледаме
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В.П.Г., роден
на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно
образование, безработен, осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като защитата и подсъдимият желаят
това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както
и привличането на лицата по т. 5. Мярка за неотклонение да не се
взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като защитата желае това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на
лицата по т. 5. Мярка за неотклонение да не се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства.
Адв. Л.: Поддържам изцяло казаното от колегата К.. Нямам
какво да добавя.
Подс. Г.: Поддържам
изцяло това, което казаха моите адвокати. Желая делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК и съда да разгледа споразумението.
Съдът,
след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА,
че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение не е взета и не взема
такава. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и
делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно
обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено
престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. чл.195, ал.1, т.2, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл.29, ал. 1 б. „А“ от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия,
за извършено престъпление по по
чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.2, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.29, ал. 1 б. „А“ от НК. Нямам
какво да добавя.
Подс. Г.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което направих.
Когато се прибера в България по принцип живея при майка ми и баща ми. Полагам
грижи за тях. Изпращам им финанси за да могат да преживяват.
Адв. К.: Моля съда да одобри споразумението, което ще представим.
Адв. Л.: Моля съда да одобри споразумението, което ще представим.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия В.П.Г. – адв. Л. *** и адв. К. ***,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият В.П.Г., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
неустановен час, за времето от около 02:00 ч. до около 04:00 ч., на 28.11.2017
г., в гр. Ямбол, ж.к. „Диана“, от паркинг пред бл.9, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот - счупване ключалка на врата на лек
автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № У 4106 АТ и използване на техническо
средство - отвертка, е отнел чужда движима вещ оставена без постоянен надзор -
лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № *** на стойност 4 635,80 лева, от
владението на собствениците й Г.Й.А. и Р.С.А.,***, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.2, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ и чл.55, ал.1,
т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ДВЕ ГОДИНИ
„Лишаване от свобода”, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага от
изтърпяване за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Разноските
по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените
вреди от престъплението са възстановени.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Л.: Уважаеми господин Председател,
считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала.
Моля, в този смисъл, да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на
делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е
наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Адв. К.: Поддържам изцяло становището на адв. Л..
Подс. Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/В.Г./ /П.
Ч./
Защитник:
/адв. Н.Л./
Защитник:
/адв. К.К./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и семейното положение на подсъдимия, както и това, че полага
грижи за своите възрастни родители следва да се приеме, че споразумението е в
унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се
одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
№ 260006/20.8.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. П. Ч. и защитниците на подсъдимия В.П.Г. – адв. Н.Л. ***
и
адв. К.К.
*** със съгласието на подсъдимия В.Г., при условията, изложени в
обстоятелствената част на същото.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подс. В.Г. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 516.52 лв. в приход на Републиканския бюджет по сметката
на ОД на МВР – гр. Ямбол и 40.00 лв. в приход на бюджета на съдебната власт по
сметката на ЯРС.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 629/2019 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 15:26 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: