Присъда по дело №16717/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 19
Дата: 9 февруари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.)
Съдия: Петя Данаилова Петкова
Дело: 20211110216717
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. София, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:п.д.
при участието на секретаря К.М.
и прокурора Пр. Ст. Р.
като разгледа докладваното от п.д. Наказателно дело от общ характер №
20211110216717 по описа за 2021 година
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 93-
ти състав, в открито съдебно заседание на девети февруари две хиляди
двадесет и втора година, в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ДАНАИЛОВА


Секретар: Камелия Михайлова
Прокурор: Р.


като разгледа докладваното от с ъ д и я т а НОХД № 16717 по описа за
2021 год. и ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА ПО
ДЕЛОТО

1
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Г. Г., с ЕГН: **********, р****** български
гражданин, основно образование, осъждан, разведен, работещ във фирма
“Скорпио 88“- общ работник, с настоящ адрес: ****** ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
В периода от 01.01.2019 г. до 31.10.2020 г., включително, в гр.
София, ж.к. „Люлин“, бл. 608, вх. Д, ет. 7, ап. 110, след като е осъден – с
влязло в законна сила на 20.02.2017 г. решение на СРС, 3 ГО, 149 състав, с №
41542 от 20.02.2017 г. по гр. д. № 36063 /2016 г. по описа на СРС, да издържа
свой низходящ – детето си Г. В. Г., чрез нейната майка и законен
представител – Владислава Г. Г., съзнателно не е изпълнил задължението в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 22 месечни вноски в
размер на по 150 лева месечно всяка – общо 3300 лева, като престъплението е
извършено повторно, тъй като В. Г. Г. е извършил престъплението, след като
е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /осъден за
престъпление по чл. 183, ал. 1 НК с присъда на СРС, в сила от 13.02.2020 г.,
по НОХД № 12719/2019 г. по описа на СРС/ - престъпление по чл. 183, ал. 4,
вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 4, вр.
ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. с чл. 371, т.2, вр. чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а,
ал. 1 от НК, вр. чл. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.2, вр. ал. 1 от НК му налага наказание
„ПРОБАЦИЯ“ за срок от Дванадесет месеца, което намалява с една трета и
определя наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща
се в следните пробационни мерки:

- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК -
"Задължителна регистрация по настоящ адрес- гр. София, кв. “Бояна“, ул
“Найден Николов“№ 3А, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която да се изпълнява,
чрез явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42б, ал. 2 от НК –
"Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, които да се провеждат в пробационната служба, на
чиято територия е настоящия адрес на подсъдимия.
2

ПРИЗНАВА подс. В. Г. Г. (със снета самоличност) ЗА ВИНОВЕН в
това, че: В периода от 01.01.2019 г. до 31.10.2020 г., включително, в гр.
София, ж.к. „Люлин“, бл. 608, вх. Д, ет. 7, ап. 110, след като е осъден – с
влязло в законна сила на 20.02.2017 г. решение на СРС, 3 ГО, 149 състав, с №
41542 от 20.02.2017 г. по гр. д. № 36063 /2016 г. по описа на СРС, да издържа
свой низходящ – детето си Анна-Мария Василева Г., чрез нейната майка и
законен представител – Владислава Г. Г., съзнателно не е изпълнил
задължението в размер на повече от две месечни вноски, а именно 22 месечни
вноски в размер на по 150 лева месечно всяка – общо 3300 лева, като
престъплението е извършено повторно, тъй като В. Г. Г. е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление /осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК с присъда
на СРС, в сила от 13.02.2020 г., по НОХД № 12719/2019 г. по описа на СРС/ -
престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и
на основание поради което и на основание чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1 от НК, вр. с чл. 371, т.2, вр. чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а, ал. 1 от НК, вр.
чл. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.2, вр. ал. 1 от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“
за срок от Дванадесет месеца, което намалява с една трета и определя
наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в
следните пробационни мерки:

- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК -"Задължителна
регистрация по настоящ адрес- гр. София, кв. “Бояна“, ул “Найден
Николов“№ 3А, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, която да се изпълнява, чрез
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42б, ал. 2 от НК – "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, които да се провеждат в пробационната служба, на чиято
територия е настоящия адрес на подсъдимия.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. В. Г. Г. (със снета
самоличност) едно ОБЩО най-тежко наказание, измежду наложените му
3
наказания, а именно- наказание „Пробация“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
изразяваща се в следните пробационни мерки:

- "Задължителна регистрация по настоящ адрес" - ****** за срок от
ОСМЕМ МЕСЕЦА, която да се изпълнява чрез явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично;

- "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, които да се провеждат в пробационната служба, на
чиято територия е настоящия адрес на подсъдимия.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия В. Г. Г. (със
снета самоличност) да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
направените по делото разноски в размер на 136,50 лева.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4

Съдържание на мотивите Свали мотивите


Делото е образувано по обвинителен акт на Софийска районна
прокуратура, с който e повдигнато обвинение против подсъдимия В. Г. Г. за
това, че: В периода от 01.01.2019 г. до 31.10.2020 г., включително, в гр. *****
след като е осъден – с влязло в законна сила на 20.02.2017 г. решение на СРС,
3 ГО, 149 състав, с № 41542 от 20.02.2017 г. по гр. д. № 36063 /2016 г. по
описа на СРС, да издържа свой низходящ – детето си Г. В. Г., чрез нейната
майка и законен представител – В. Г. Г., съзнателно не е изпълнил
задължението в размер на повече от две месечни вноски, а именно 22 месечни
вноски в размер на по 150 лева месечно всяка – общо 3300 лева, като
престъплението е извършено повторно, тъй като В. Г. Г. е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление (осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК с присъда
на СРС, в сила от 13.02.2020 г., по НОХД № 12719/2019 г. по описа на СРС.)-
престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
И за това, че : В периода от 01.01.2019 г. до 31.10.2020 г., включително, в
гр. ***** след като е осъден – с влязло в законна сила на 20.02.2017 г.
решение на СРС, 3 ГО, 149 състав, с № 41542 от 20.02.2017 г. по гр. д. №
36063 /2016 г. по описа на СРС, да издържа свой низходящ – детето си *****
Г., чрез нейната майка и законен представител – В. Г. Г., съзнателно не е
изпълнил задължението в размер на повече от две месечни вноски, а именно
22 месечни вноски в размер на по 150 лева месечно всяка – общо 3300 лева,
като престъплението е извършено повторно, тъй като В. Г. Г. е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление (осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК с присъда
на СРС, в сила от 13.02.2020 г., по НОХД № 12719/2019 г. по описа на СРС.)-
престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
По искане на защитата и на подсъдимия съдът се произнесе с определение
провеждането на съдебното следствие да протече по реда на чл. 372, ал. 4, вр с чл. 371, т. 2
от НПК, като обяви че при постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанието на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, тъй като същите се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства.
Представителят на СРП-прокурор Р., поддържа повдигнатото срещу подс. В.Г.
обвинение като безспорно доказано от събраните доказателства и самопризнанията на
подсъдимия. Пледира съдът да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатите му
обвинения и да му наложи наказание „Пробация“ със задължителни пробационни мерки по
т.1 и т.2 за срок от една година.
Зaщитникът на подсъдимия В.Г.-адв. К. от САК, счита, че е налице
несъставомерност от субективна страна относно двете деяния. Застъпва становище, че по
делото не е налице същинско самопризнание от страна на подзащитния , както и че е била
налице обективна невъзможност за изпълнение на решението на гражданския съд, с което
подзащитният е осъден да плаща издръжка на двете деца. Алтернативно моли в случай,че
съдът намира за доказани престъпленията, да съобрази наличните добри характеристични
данни за подсъдимия и да приложи разпоредбата на чл. 58 от НК като наложи наказание в
минимален размер.
Подсъдимия В.Г.- признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и се съгласява да не се събират доказателства за тях. Сочи, че разбира последиците от
1
разглеждането на делото по този ред. Поддържа становището на своя защитник. При
упражняване правото си на защита в хода на съд.прения заявява, че се признавам за виновен
и се разкайвам за престъплението, както и за другите престъпни деяния. На дадената му
последна дума изказва съжаление за извършеното.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, Съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Подс. В. Г. Г. e роден на ***** г. в гр. ***** български гражданин, основно образование,
осъждан, разведен, безработен; ЕГН: **********, с адрес: *****.
Подс. В. Г. Г. от брака си със св. В. Г. Г. имал две деца- Г. В. Г. и ***** Г.. Законен
представител на двете деца след разтрогване на брака била майката В. Г. Г.. Към 2017г.
подс. В. Г. Г. бил осъден със съдебно решение – с влязло в законна сила на 20.02.2017 г.
решение на СРС, 3 ГО, 149 състав, с № 41542 от 20.02.2017 г. по гр. д. № 36063 /2016 г. по
описа на СРС, да издържа свои низходящи – Г. В. Г. и ***** Г., чрез тяхната майка и
законен представител – В. Г. Г., като заплаща месечна издръжка в размер на по 150 лева за
всяко дете. Двете деца и тяхната майка –св. В. Г. живеели в гр. ***** където обв. Г.
следвало да изпълнява задължението си по заплащането на месечна издръжка. С влязла в
сила присъда на 13.02.2020 г. по НОХД № 12719/2019 г. по описа на СРС подсъдимият В.Г.
бил осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
Подсъдимият В.Г. въпреки, че бил осъден да заплаща издръжка съобразно
постановеното Решение № 41542 от 20.02.2017 г. по гр. д. № 36063 /2016 г. по описа на 149
състав, ГО, СРС не изпълнявал задължението си. Така в периода от 01.01.2019 г. до
31.10.2020 г. той не изплащал дължимата по отношение на детето си Г. В. Г. издръжка като
не платил 22 месечни вноски в размер на по 150 лева месечно всяка, които възлизали на
обща сума от 3300 лева. Подсъдимият не изпълнил и задължението съобразно посоченото
Решение № 41542 от 20.02.2017 г. по отношение на детето си ***** Г. като в периода
01.01.2019 г. до 31.10.2020 г. той не изплащал дължимата издръжка като не платил 22
месечни вноски в размер на по 150 лева месечно всяка – общо 3300 лева.
Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото
гласни и писмени доказателства- направените от подсъдимия В. Г. Г. признания по реда на
чл. 371, т. 2 от НПК на всички факти така, както са изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, подкрепящите ги гласни и писмени доказателствени средства, събрани в
досъдебното производство, а именно - показанията на свидетелите показания на св. В. Г. Г.,
Г.Г., Анна-Мария Вясилева Г.; съдебно-счетоводна експертиза; препис от решение № 41542
от 20.02.2017 г. по гр. д. № 36063 /2016 г. по описа на 149 състав,ГО; Справка за съдимост;
Справка НАП, както и от представеното в хода на съд.следствие Удостоверение от ГДИН
рег. № 1544/04.02.2022г.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение на
съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за правилното
решаване на делото, същите са категорични, непосредствени и обективни, поради което не
следва да бъдат подлагани на отделно подробно обсъждане. В Тази насока съдът се
ръководи от постановеното в т. 4 на ТР № 1 от 06.04.2009 г., ОСНК на ВКС, че "необходимо
и достатъчно условие за приложението на диференцираната процедура по чл. 371, т. 2 от
НПК е надлежно приобщените и проверени гласни, писмени и веществени доказателства
убедително да потвърждават признатите от подсъдимия факти".
Следва да се отбележи, че при анализ на доказателствената съвкупност, съдът констатира,
че това условие е изпълнено. Признатите от подсъдимия В. Г. Г. факти се потвърждават
изцяло, последователно и безпротиворечиво от посочените по-горе гласни и писмени
доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство по делото.
Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и семейството.
От обективна страна подсъдимият В. Г. Г. в периода от 01.01.2019 г. до 31.10.2020 г.,
2
включително, в гр. ***** след като е осъден – с влязло в законна сила на 20.02.2017 г.
решение на СРС, 3 ГО, 149 състав, с № 41542 от 20.02.2017 г. по гр. д. № 36063 /2016 г. по
описа на СРС, да издържа свой низходящ – детето си Г. В. Г., чрез нейната майка и законен
представител – В. Г. Г., съзнателно не е изпълнил задължението в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 22 месечни вноски в размер на по 150 лева месечно всяка – общо
3300 лева, като престъплението е извършено повторно, тъй като е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление (осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК с присъда на СРС, в сила от
13.02.2020 г., по НОХД № 12719/2019 г. по описа на СРС.)-престъпление по чл. 183, ал. 4,
вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
От обективна страна бе установено също, че подс. В.Г. в периода от 01.01.2019 г. до
31.10.2020 г., включително, в гр. ***** след като е осъден – с влязло в законна сила на
20.02.2017 г. решение на СРС, 3 ГО, 149 състав, с № 41542 от 20.02.2017 г. по гр. д. № 36063
/2016 г. по описа на СРС, да издържа свой низходящ – детето си ***** Г., чрез нейната
майка и законен представител – В. Г. Г., съзнателно не е изпълнил задължението в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 22 месечни вноски в размер на по 150 лева месечно
всяка – общо 3300 лева, като престъплението е извършено повторно, тъй като е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление (осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК с присъда на СРС, в сила от
13.02.2020 г., по НОХД № 12719/2019 г. по описа на СРС)-престъпление по чл. 183, ал. 4,
вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Подсъдимият В.Г. е годен субект на престъпния състав на престъпленията по чл. 183, ал.
4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Престъпленията по посочения състав са извършени умишлено от подсъдимото лице като
той е съзнавал, че дължи издръжка за посочения период за две деца по силата на Решение на
№ 41542 от 20.02.2017 г. по гр. д. № 36063 /2016 г. по описа СРС, 3 ГО, 149 състав, да
издържа своите низходящи-двете си деца- В. Г. и ***** Г.. Подсъдимият е знаел
задълженията си като баща, в това число и че на основание влязлото в сила решение е
длъжен да заплаща издръжка на непълнолетните си две деца, но е изпълнил задълженията
си, нито е полагал достатъчно усилия да изпълнява задълженията си. Умисълът на
подсъдимия е обхващал и обстоятелството, че извършва двете деяния като всяко едно е
осъществено при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.1 НК. Подсъдимият е
знаел, че спрямо него е водено наказателно производство което е приключено с влязла в
сила присъда от 13.02.2020 г. по НОХД № 12719/2019 г. по описа на СРС е и осъден за
престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.Той е съзнавал общественоопасния характер на двете
деяния, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал, но не е
предприел нищо за да ги избегне. Предвид изложеното съдът прие, че подсъдимият е
осъществил престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК и това по чл.
183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Съгласно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, в случаите по чл. 372, ал. 4, ако съдът
постанови осъдителна присъда се определя наказанието при условията на чл. 58а от
Наказателния кодекс. По силата на разпоредбата на чл. 58а от Наказателния кодекс, при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от Наказателно-
процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета. За извършване на престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК е
предвидено наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и
обществено порицание. При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно целите на
наказанието.
При индивидуализиране на наказанието на подсъдимия В.Г. съдът отчете като
отегчаващи отговорността обстоятелства продължителният период на неплащане на
3
издържаката, а като смекчаващи такива-изказаното съжаление за извършените деяния, както
и добрите характеристични данни относно изтърпяване на наказанието „Пробация“ ,
наложено по НОХД 12719/2019г. по описа на 7с-в, СРС, НО. Така, при преценката си, съдът
прие, че са налице предпоставките на чл. 58а, ал. 1 от НК и наказанието на подсъдимия
следва да се определи относно първото престъпно деяние по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 от НК- „Пробация“, включваща двете задължителни пробационни мерки по реда на
чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.2, вр. ал. 1 от НК, а именно наказание „Пробация“ за срок осем месеца,
изразяваща се в следните пробационни мерки: -"Задължителна регистрация по настоящ
адрес- гр. София, ***** 3А, за срок от осем месеца, която да се изпълнява, чрез явяване и
подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност два пъти седмично и "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от за срок от осем месеца, които да се провеждат в
пробационната служба, на чиято територия е настоящия адрес на подсъдимия.
Относно престъплението по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК съдът наложи
на подс. В.Г. наказание „Пробация“, включваща двете задължителни пробационни мерки по
реда на чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.2, вр. ал. 1 от НК, а именно наказание „Пробация“ за срок осем
месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки: -Задължителна регистрация по
настоящ адрес- гр. София, ***** 3А, за срок от осем месеца, която да се изпълнява, чрез
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от за срок от осем месеца, които да се провеждат в
пробационната служба, на чиято територия е настоящия адрес на подсъдимия.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи измежду двете наложени наказания едно
общо най-тежко наказание, а именно- наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от осем месеца,
изразяваща се в следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ
адрес" - гр. София, *****№ 3А, за срок от ОСМЕМ МЕСЕЦА, която да се изпълнява чрез
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител" за срок от за срок от осем месеца, които да се провеждат в
пробационната служба, на чиято територия е настоящия адрес на подсъдимия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия В. Г. Г. (със снета самоличност)
да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените по делото разноски в
размер на 136,50 лева.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
4