№ 42646
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20221110170952 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба ,с която от Н. Н. Е. против В. А. В.
е предявен иск,с правно основание чл.69 от Закона за наследството, за съдебна делба на
наследството на Снежанка А. В. ,ЕГН : **********,починала на 29.04.2020год.,а именно :
1.Апартамент в гр.София,ул.“Странджа“ № 54,самостоятелен обект с идентификатор
68134.302.451.1 ,с площ от 91,85кв.м.,ведно със избено помещение с площ от 13,65кв.м.
,ведно с 25 % от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото;
2.Апартамент № 35 в гр.София,ж.к.“Младост“ 4,бл.477А,вх.1,ет.7,ап.35 ,самостоятелен обект
с идентификатор 68134.4089.186.1.35 с площ от 96,95кв.м. ,с предназначение
жилище,апартамент ,разположен в жилищна сграда с идентификатор 68134.4089.186,при
съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж 68134.4089.186.1.36 ; под обекта
68134.4089.186.1.29 ; над обекта 68134.4089.186.1.41. 3.Поземлен имот с идентификатор
44063.627.612 ,в с.Лозен,ул.“Масларица“ № 3 ,с площ от 480кв.м. ,ведно с построените в
него сгради.
4.Поземлен имот с идентификатор 15165.701.109 в с.Гложене,общ.Тетевен,обл.Ловеч ,с
площ 427 кв.м. ,с начин на трайно ползване – ниско застрояване / до 10м/,с адрес в
с.Гложене,ул.“Бор“ № 2 ,ведно с построените в него сгради : - сграда с идентификатор
15165.701.109.1 ,със застроена площ 62 кв.м. ,с 1 предназначение – жилищна сграда –
еднофамилна ,на 1 етаж ; -сграда с идентификатор 15165.701.109.2 ,със застроена площ от
37кв.м. ,с предназначение – селскостопанска сграда ,на 2 етажа, при дялове – 1/3 идеални
части за ищеца и 2/3 идеална част за ответницата.
В първото по делото открито съдебно заседание са представени от ответницата В. В.
писмени доказателства ,от които се установява ,че същата се е разпоредила с притежаваните
от нея идеални части от Апартамент в гр.София,ул.“Странджа“ № 54,самостоятелен обект с
идентификатор 68134.302.451.1 и Апартамент № 35 в гр.София,ж.к.“Младост“
4,бл.477А,вх.1,ет.7,ап.35 ,самостоятелен обект с идентификатор 68134.4089.186.1.35,в полза
на трети за делото юридически лица.
В същото съдебно заседание от страна на ищеца са направени възражения по чл.76
от ЗН,а с Искова молба ,вх. № 310313/03.10.2024год. и Искова молба ,вх. №
310295/03.10.2024год. ,същия е предявил и инцидентни установителни искове ,против
ответницата и юридическите лица ,с искане съда да признае за недействителни спрямо него
разпорежданията ,които са извършени от В. В. с 2/3 ид части от наследствения имот ,
Апартамент № 35 в гр.София,ж.к.“Младост“ 4,бл.477А,вх.1,ет.7,ап.35 ,самостоятелен обект с
1
идентификатор 68134.4089.186.1.35 и с 7/12 ид. части от наследствения имот , Апартамент в
гр.София,ул.“Странджа“ № 54,самостоятелен обект с идентификатор 68134.302.451.1.
След проверка допустимостта на тези искове съдът намира, че искането за
присъединяването им в настоящия процес е основателно. Съгласно трайната съдебна
практика, иск с правно основание чл. 76 ЗН, може да бъде разгледан единствено в
производство за делба. Моментът на предявяването на исковете в случая е от ищеца и в
първото по делото с.з., т. е. това право не е преклудирано.
В хода на проверка редовността на тези искове, съдът намира, че исковите молби, с
която са предявени, са нередовни, тъй като не е заплатена дължимата държавна такса в
размер на 288,60 лева за иска по чл.76 от ЗН за 2/3 идеални части от имот ,апартамент 35 и
457,86лв. за иска по чл.76 от ЗН ,за 7/12 идеални части от имот , Апартамент в
гр.София,ул.“Странджа“ № 54 ,, поради което инцидентните искови молби следва да се
оставят без движение.
Също така ищеца следва да уточни и какъв му е правния интерес да предяви
исковете по чл.76 от ЗН над наследените от В. А. В. по 1/6 ид.част от двата имота,т.е. над
наследствените й дялове.
На следващо място, под страх от недействителност на делбата ,следва да заяви и
дали предявява исковете си за делба по отношение на тези два имота и срещу третите лица
“СтудиоЛинк“ЕООД и „Ести Апарт“ЕООД.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане като допустим предявеният иск от Н. Н. Е. срещу В. А.
В. и „СтудиоЛинк“ЕООД,ЕИК : ********* ,с правно основание чл.76 от ЗН , за признаване
на недействителни спрямо сънаследника Н. Н. Е. на извършената от В. А. В. в полза на
„СтудиоЛинк“ЕООД,ЕИК : ********* покупко-продажба на 2/3 идеални части от
наследствен имот , Апартамент № 35 в гр.София,ж.к.“Младост“ 4,бл.477А,вх.1,ет.7,ап.35
,самостоятелен обект с идентификатор 68134.4089.186.1.35, обективирана в Нотариален акт
за покупко-продажба № 164 от 02.06.2022год. ,том I,рег. № 2152,дело 131/2022год. по описа
на Дарин Трифонов,нотариус с район на действие РС-София,рег. № 187 на НК.
ПРИЕМА за разглеждане като допустим предявеният иск от Н. Н. Е. срещу В. А.
В. и Ести Апарт“ЕООД,ЕИК : ********* ,с правно основание чл.76 от ЗН , за признаване на
недействителни спрямо сънаследника Н. Н. Е. на извършената от В. А. В. в полза на Ести
Апарт“ЕООД,ЕИК : ********* покупко-продажба на 7/12 идеални части от наследствен
имот , Апартамент в гр.София,ул.“Странджа“ № 54,самостоятелен обект с идентификатор
68134.302.451.1 ,обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба № 146 от
16.05.2022год. ,том I,рег. № 1833,дело 114/2022год. по описа на Дарин Трифонов,нотариус с
район на действие РС-София,рег. № 187 на НК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ инцидентните Искова молба ,вх. №
310313/03.10.2024год. и Искова молба ,вх. № 310295/03.10.2024год.
УКАЗВА на ищеца Н. Н. Е. в едноседмичен срок от съобщението :
-да внесе държавна такса по сметка на Софийски Районен съд в размер на 288,60
лева за иска по чл.76 от ЗН за 2/3 идеални части от имот ,апартамент 35 и 457,86лв. за иска
2
по чл.76 от ЗН ,за 7/12 идеални части от имот , Апартамент в гр.София,ул.“Странджа“ № 54
и да представи вносната бележка по делото,
-да уточни и какъв му е правния интерес да предяви исковете по чл.76 от ЗН над
наследените от В. А. В. по 1/6 ид.част от двата имота, т.е. над наследствените й дялове.
- да заяви дали предявява исковете си за делба по отношение на тези два имота и
срещу третите лица ,“СтудиоЛинк“ЕООД и „Ести Апарт“ЕООД под страх от
недействителност на иска за делба.
При неизпълнение на указанията в срока, инцидентната искова молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено в тази му част.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3