№ 5357
гр. София, 10.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г.ЕВ Гражданско дело №
20241110108606 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 7, ал. 1, изр. първо ГПК.
Делото се води по иск на ищеца А. Я. О. за осъждане на ответниците С. Ц. А. и
Г. Л. А. да заплатят на ищеца 2075 лева (всеки от тях - по 1037,50 лева) -
главници по договори за заем, както и законна лихва от 12.02.2024 г. до
окончателното изплащане. Тази претенция по иска е уточнена с молби от
02.05.2024 г. и 10.07.2024 г., подадени от назначения на ищеца А. Я. О. адвокат
за осъществяване на правна помощ - С. Д..
Ход на делото е даден и делото в момента се движи - на 15.08.2024 г. съдът е
разпоредил исковата молба на ищеца А. Я. О. да се изпрати на ответниците С.
Ц. А. и Г. Л. А.. Същите са били търсени на различни адреси, което е отнело
време, и са получили съдебните си книжа на 27.11.2024 г. От тази дата
съгласно чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс за ответниците е
започнал да тече едномесечен срок за отговор на иска, който е изтекъл съвсем
скоро - на 27.11.2024 г. Тъй като в празничния сезон е възможно забавяне на
пощенските пратки, а отговорът на иска може да се прати до съда по пощата,
и тъй като в Софийския районен съд в периода от 15.12.2024 г. до 03.01.2025 г.
са постъпили няколко хиляди молби, за да не се окаже, че има недокладвани
до съда документи, което да попречи на съда да ги връчи на адвоката на
ищеца, и поради това делото да се забави, съдът в момента изчаква още
седмица, за да прецени има ли отговор на иска, и след това ще насрочи делото.
Във връзка с това на ищеца е необходимо да се даде информация за няколко
неща:
1
1. На първо място страните по делата са длъжни сами да се информират за
хода им в сградата на съда. Специалните обяснения до ищеца А. Я. О. в
настоящото разпореждане ще му бъдат дадени само веднъж поради особеното
му процесуално положение на човек, защитаван от адвокат за правна помощ,
но след това, ако молбите му по делото са само за искане на информация, ще
бъдат прилагани по делото без други последствия. В случай че има други
искания във връзка с процеса - за представяне на доказателства, изменение на
искове и други, съдът ще ги разгледа по законовия ред за това.
2. В Софийския районен съд има малко над 120 действащи граждански съдии,
които са получили за 2024 г. 80 000 дела. Причините за тази натовареност и
кадрова обезпеченост стоят далеч отвъд възможностите на отделния съдия и
това означава, че в някои случаи има забавяния. Следва ищецът А. Я. О. да
има предвид, че обичайната продължителност на едно гражданско дело в
Европа и САЩ е около 1 година на инстанция. В неговия случай този срок
още не е изтекъл, а има и фактор, който води до забавяне - трябвало е да му се
назначи адвокат, и да се издирят ответниците по делото, за които е било
трудно да се установи къде точно живееят. Това, за съжаление, налага и
известно търпение от страна на ищеца.
3. На ищеца е назначен адвокат за правна помощ - адв. С. Д.. За момента
същата полага грижи за правилното водене на процеса, отговаря на молбите
на съда, положила е съответни усилия да уточни исканията по делото. Съдът
няма основание да приеме, че същата не следи делото и няма да уведоми
ищеца за неговото развитие. Именно това е една от задачите на адвоката,
поради което ищецът следва да търси информация за делото от адвоката си, а
не от съда, тъй като за съжаление с подаването на такива молби забавя делото,
защото налага допълнителна работа за съдията.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца А. Я. О., че по делото му е даден ход и същото се очаква
да бъде насрочено в обозрим срок - при всички случаи със съдебен акт с дата,
не по-късна от 1 март 2025 г., като делото се следи от назначения му адвокат, а
поради голямата натовареност на Софийския районен съд е настъпило
известно забавяне до момента. Ищецът сам следва да следи делото, като може
2
да ползва за това и адвоката си, а молбите до съда само с искане за нарочна
информация няма да водят до повторно изпращане на такава, тъй като
задължения да следят хода на делото имат страните и адвокатите им.
Разпореждането не може да се обжалва. Да се изпрати на ищеца на адреса му
от исковата молба и на адв. Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3