Определение по дело №1086/2023 на Административен съд - Бургас

Делото е сложено за продължаване на съдопроизводствените действие и разглеждане след определение № 11700/29.11.2023г. по а.д.№ 10871/23г. по описа на ВАС, с което е отменено определение № 2221/24.08.2023г., постановено по настоящото дело, като са дадени задължителни указания досежно допустимостта на исковата претенция.

Производството е по реда на чл. 1, ал.1 ЗОДОВ.

Образувано е по реда на ЗОДОВ по искова молба по искова молба от Г.А.Х.-С. с ЕГН-********** ***, заявена чрез адв.И.Ф. от САК с посочен съдебен адрес ***-55, офис сграда Регус София Сити Уест, офис 101В, с която е предявен иск по чл.1, ал.1 ЗОДОВ против Национална агенция по приходите за сумата от 5064лв., представляващи заплатено от ищцата адв.възнаграждение за предоставена правна защита и съдействие по административен акт/Ревизионен акт № Р-02000221001445/091-001 от 11.02.2022г./, отменен като незаконосъобразен по законоустановения ред с Решение № 62/29.04.2022г. на Директора на Дирекция „обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Бургас при ЦУ на НАП.

С оглед горното съдът намира, че настоящото производство е родово и местно подсъдно на настоящия съд, поради което следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024 г. от 10.00 часа. КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ИЩЕЦ: Г.А.Х.-С. ***, чрез пълномощника и съдебен адресат адв.И.Ф. от САК с посочен съдебен адрес ***-55, офис сграда Регус София Сити Уест, офис 101В.

ОТВЕТНИК: Национална агенция по приходите.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: Окръжна Прокуратура - Бургас.

СЪОБЩАВА на страните на осн. чл.146 от ГПК вр. чл.140, ал.3 от ГПК проекта за доклад по делото, чрез връчване на преписи от настоящото определение:

Производството е по реда на чл. 1, ал.1 ЗОДОВ.

Образувано е по искова молба Г.А.Х.-С. против НАП.

Предявена е искова претенция за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5064лв., представляващи заплатено от ищцата адв.възнаграждение за предоставена правна защита и съдействие по административен акт/Ревизионен акт № Р-02000221001445/091-001 от 11.02.2022г./, отменен като незаконосъобразен по законоустановения ред с Решение № 62/29.04.2022г. на Директора на Дирекция „обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Бургас при ЦУ на НАП.

В месечния срок е постъпил писмен отговор от ответната страна, с който предявената претенция се оспорва като неоснователна. Твърди се, че не е налице отменен по законоустановения ред ревизионен акт, тъй като производството не е приключило, а с Решение № 62/29.04.2022г. на Директора на Дирекция „обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Бургас при ЦУ на НАП, РА е бил отменен и преписката е била върната на органа по приходите за изпълнение на дадените указания, поради което производството не е приключило. След като преписката е била върната и дадените с решението указания – изпълнени, е издаден РА № Р-02000222002359-091-001/26.01.2023г., който също е бил обжалван и изцяло потвърден с решение № 42/21.04.2023г. на Директора на Дирекция „обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Бургас при ЦУ на НАП, което не е обжалвано и РА е влязъл в сила на 09.05.2023г..

Оспорва се истинността на представеното пълномощно и по-конкретно автентичността на подписа на упълномощителя. В тази връзка се сочи, че съгласно приложени към ревизионната преписка и писмения отговор справки от ГД Гранична полиция към датата на съставяне на пълномощното-12.01.2021г. ищцата-упълномощител не е пребивавала на територията на Р.България, а пълномощното е съставено преди започване на ревизионното производство, поради което не удостоверява валидно възникнало правоотношение; представената фактура за предоставяне на правна помощ № 67/15.12.2021г. пък предхожда съставянето на договора за правна помощ, пълномощното и плащането на адвокатския хонорар. Оспорват се всички представени към исковата молба документи, като не твърди, че не са подписани от ищцата и не са с достоверна дата. Моли, предявената претенция да бъде оставена без уважение като неоснователна и недоказана. Сочи доказателства.

ДОПУСКА представените с исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва да докажат фактите, на които основават своите искания или възражения.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и че е негова доказателствената тежест за установяване по вид и размер на претендираните вреди.

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Да се укаже на страните, че неявяването им в съдебно заседание е предпоставка по чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение против тях.

Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание.

Да се призове Окръжна прокуратура – Бургас.

Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл.138 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: