РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
Административен
съд – Русе, в закрито съдебно заседание на 11 януари
през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
СЪДИЯ:
Росица Басарболиева
като разгледа докладваното от съдията
административно дело №475
по описа за 2023 година на АС-Русе, за
да се произнесе съобрази следното:
Постъпила е частна жалба вх.№125 от
09.01.2024 г. по описа на АС-Русе от Д.Б.А. ***, срещу определение №33/05.01.2024 г.,
постановено по адм.дело №475/2023 г. на
АС-Русе. С определението е оставено без уважение искането на Д. А. за предоставяне на безплатна правна
помощ по чл.21, т.2 от ЗПП за обжалване пред ВАС на Решение №307 по адм.д.
№475/2023 г. по описа на АС-Русе.
Цитираното решение е постановено в
производство по чл.68, ал.1 от ЗЗДискр. и с него съдът е отхвърлил жалбата
на Д.А.,
представлявана от адв. И.М., срещу Решение №279/25.07.2023 г. на
петчленен разширен състав на Комисията за защита от дискриминация (КЗД),
гр.София, постановено по преписка № 430/ 2021 г. на КЗД.
Съгласно чл.
75, ал. 2 ЗЗДискр. за съдебните
производства по закона не се дължат такси и разноски.
Нормата е специална по своя характер
и дерогира приложението на общата норма на чл.
235а от АПК, (ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г., доп., бр. 94 от
2019 г.). В този смисъл Определение № 4441 от 7.04.2021 г. на ВАС по адм. д. №
3452/2021 г., V о. на ВАС. Следователно по силата на ЗЗДискр. касационният
жалбоподател е освободен от заплащането на такси и разноски в производството по
делото, вкл. и по подадената частна жалба срещу определение №33/05.01.2024 г.,
постановено по делото от
първоинстанционния съд. Освобождаването му от държавна такса по силата на
закона, означава, че не се дължи и приподписване на частната жалба от адвокат,
предвид чл.231 от АПК вр. чл.
212, ал. 2 АПК, съгласно който касационната жалба, с изключение на дела по Закона за
административните нарушения и наказания, дела за пенсионно, здравно и
социално осигуряване и подпомагане, дела, по които жалбоподателят е освободен
от държавна такса или е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, се
приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият
представител има юридическа правоспособност.
Обжалваното определение е връчено на
оспорващата на 08.01.2024 г., а частната жалба е подадена и входирана в АС-Русе на 09.01.2024
г., с което е спазен преклузивният 7-дневен срок за обжалване на определението.
По арг. от чл.213а, ал.7, изр. второ от АПК вр.231 АПК, препис от частната
жалба не следва да се връчва на насрещна страна.
Предвид редовността и допустимостта на частната жалба,
същата следва да се изпрати по компетентност на ВАС.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ по
компетентност на ВАС частна жалба
вх.№125 от 09.01.2024 г. по описа на АС-Русе, подадена от Д.Б.А. ***, срещу определение №33/05.01.2024
г., постановено по адм.дело №475/2023 г.
на АС-Русе.
Разпореждането не подлежи на
обжалване. Препис от него да се връчи на частния жалбоподател.
СЪДИЯ: