№ 34
гр. Провадия, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя Цветанова
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Петя Цветанова Гражданско дело №
20243130100802 по описа за 2024 година
Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК.
Предявен е от „********“ ЕАД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр.
********* срещу С. П. З. с ЕГН **********, адрес гр. ******** иск с правно основание чл.
422, ал. 1 вр. чл. 415 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане от
ответника в размер на сумите 304,17 лева, представляващи общ сбор на дължимите суми по
фактура № **********/18.07.2021 г., фактура № ******/18.08.2021 г., фактура №
********/18.09.2021 г. и фактура № ******/18.11.2021 г., претендирани на основание
Договор за мобилни услуги № *********** от 20.10.2015 г., изм. с Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги № ********* от 16.01.2020 г. за мобилен
номер **********, заменен с номер ********, по който са начислени и се претендират
следните задължения в общ размер на 258,47 лв., от които: 99,05 лв. – незаплатени
задължения за месечни абонаментни такси, начислени за периода 18.06.2021 г. - 17.09.2021 г.
и неустойка в размер на 159,42 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги по вина на потребителя поради изпадането му в забава;
Договор за лизинг за базови аксесоари № ******** от 16.01.2020 г. за пакет от 4 бр.
аксесоари, по който са начислени и се претендират задължения в общ размер на 10.75 лв., от
които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 18.06.2021 г. – 17.09.2021 г. в общ
размер на 6,45 лв. с вкл. ДДС (три лизингови вноски, всяка в размер от 2,15 лв. с вкл. ДДС)
и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 18.10.2021 г. - 16.12.2021 г. в общ
размер на 4,30 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на две неначислени лизингови вноски, всяка от
които в размер на 2,15 лв. с вкл. ДДС; Договор за лизинг от 16.01.2020 г. за мобилно
устройство NOKIA 2.3 32GB Dual Charcoal, по който са начислени и се претендират
задължения в общ размер на 34,95 лв„ от които: дължими незаплатени лизингови вноски за
периода 18.06.2021 г. - 17.09.2021 г. в общ размер на 20,97 лв. с вкл. ДДС (три лизингови
вноски, всяка в размер от 6,99 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за
периода 18.10.2021 г. - 16.12.2021 г. в общ размер на 13,98 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на две
неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 6,99 лв. с вкл. ДДС, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното
1
изплащане на задължението, за което вземане е издадена заповед за изпълнение №
675/27.10.2023 г. по ч.гр.д. № 1126/2023 г. по описа на Районен съд – Провадия.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:
Между С. П. З. и „********“ ЕАД (с предишни наименования „*******“ ЕАД и
„*********“ ЕАД) са сключени договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни
услуги № *********** от 20.10.2015 г., Договор за мобилни услуги № ********* от
20.01.2018 г., Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги № ********* и
Договор за лизинг от 116.01.2020 г., Договор за лизинг на базови аксесоари № ******** от
16.01.2020 г.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си за плащане по посочените
фактури. Поради предсрочно прекратяване на договорните отношения, ищецът начислил
претендираните неустойки.
Поради липсата на изпълнение, ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, връчена на ответника по реда на чл. 47 от ГПК.
След дадени указания, депозирал настоящата искова молба.
Моли за уважаване на претенцията и за присъждане на сторените в заповедното и в
исковото производство разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В проведеното на 28.01.2025 г. първо открито съдебно заседание ответникът не се е
явил и не е ангажирал процесуален представител. Не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
С молба вх. № 9295/10.12.2024 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
С Разпореждане № 3382/06.08.2024 г., връчено надлежно на ответника на 12.08.2024
г., са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяване в първото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
За доказване на заявените претенции ищецът е ангажирал писмени доказателства –
фактура № **********/18.07.2021 г., фактура № ******/18.08.2021 г., фактура №
********/18.09.2021 г. и фактура № ******/18.11.2021 г., претендирани на основание
Договор за мобилни услуги № *********** от 20.10.2015 г., изм. с Допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги № ********* от 16.01.2020 г. за мобилен
номер **********, заменен с номер ********; Договор за лизинг за базови аксесоари №
******** от 16.01.2020 г.; Договор за лизинг от 16.01.2020 г. за мобилно устройство NOKIA
2.3 32GB Dual Charcoal; Общи условия.
С оглед качеството на ответника на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДП на ЗЗП,
съдът съобрази задължението си служебно да следи за наличието на неравноправни клаузи в
договор, сключен с потребител, което е указано на страните с определението за насрочване.
Претендираните вземания представляват задължения за месечни абонаментни такси,
неустойки и лизингови вноски. Съдът счита, че клаузите не са сключени във вреда на
потребителя и не водят до неравноправие между страните по договора. С оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства се обуславя извод
за вероятна основателност на иска.
Предвид горното и при наличие на предпоставките на чл. 239 от ГПК, съдът счита, че
следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен.
Направено е искане от ищеца да му бъдат присъдени сторените разноски в размер на
505,00 лева в заповедното производство, 125,00 лева държавна такса в исковото
производство и 480,00 лева адвокатски хонорар. Списъкът по чл. 80 от ГПК е инкорпориран
в писмена молба-становище от ищеца, представени са доказателства за заплащане на
разноските. Съдът намира искането за основателно, поради което в тежест на ответника
следва да бъдат възложени сторените разноски.
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 от ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в отношенията между страните, че в полза на ищеца „********“
ЕАД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. ********* съществува вземане от
ответника С. П. З. с ЕГН **********, адрес гр. ******** за сумите: 304,17 лева,
представляващи общ сбор на дължимите суми по фактура № **********/18.07.2021 г.,
фактура № ******/18.08.2021 г., фактура № ********/18.09.2021 г. и фактура №
******/18.11.2021 г., претендирани на основание Договор за мобилни услуги № ***********
от 20.10.2015 г., изм. с Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги №
********* от 16.01.2020 г. за мобилен номер **********, заменен с номер ********;
Договор за лизинг за базови аксесоари № ******** от 16.01.2020 г. за пакет от 4 бр.
аксесоари; Договор за лизинг от 16.01.2020 г. за мобилно устройство NOKIA 2.3 32GB Dual
Charcoal, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда – 15.08.2023
г. до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение № 675/27.10.2023 г. по ч.гр.д. № 1126/2023 г. по описа на Районен съд –
Провадия.
ОСЪЖДА С. П. З. с ЕГН **********, адрес гр. ******** ДА ЗАПЛАТИ на
„********“ ЕАД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. ********* сумата от
605,00 лева, представляваща сторени в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА С. П. З. с ЕГН **********, адрес гр. ******** ДА ЗАПЛАТИ на
„********“ ЕАД с ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. ********* сумата от
505,00 лева, представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № 1126/2023 г. по описа на Районен съд – Провадия, на осн. чл. 78,
ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3