ПРОТОКОЛ
№ 1241
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20221110215243 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Я. Д. М. се явява, доведен от ареста на НСлС.
За него се явява АДВ. М, служебен защитник, преупълномощен от
служебния защитник адвокат Георгиев.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Я. Д. М., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО след
приключване на разследването по досъдебно производство № 1737/2022г.
описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 44255/2022г. по описа на СРП, на
основание чл.381 от НПК
Днес, 30.11.2022г., в гр. София, на основание чл. 381 и сл. от НПК,
2
между М Б – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
aдвокат М-САК, преупълномощен от адв.Г Г-САК, назначен за служебен
защитник, от друга, в качеството на защитник на Я. Д. М., ЕГН: **********,
обвиняем по досъдебно производство № 1737/2022г. по описа на 05 РУ–
СДВР, пр. пр. № 44255/2022г. по описа на СРП, се постигна настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.
381 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха
съгласие за следното:
1. Обвиняемият Я. Д. М., ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 30.10.2022г., около 20.15ч., в гр.София, от магазин „Лидл“, находящ
се на ул.“Екзарх Йосиф“ № 37, е направил опит да отнеме чужди движими
вещи – 7 /седем/ броя паста за зъби марка „Sensodine“, на единична стойност
9.99лв./девет лева и деветдесет и девет стотинки/, всички на обща стойност
69.93/шестдесет и девет лева и деветдесет и три стотинки/, собственост на
„Лидл България ЕООД енд Ко.“ КД, от владението на МОЛ Б Йв С -
Заместник – мениджър филиал на магазина, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено,
поради независещи от дееца причини – бил спрян от охранителя на магазина-
Д Р, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – след като
Я. М. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:
- С определение по НЧД № 10015/2018г. на СРС, НО, 97с-в, влязло в
сила на 21.09.2018г. на осн.чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК е определено едно
общо най-тежко наказание по НОХД № 6139/2017г. по описа на СРС, НО, 7
състав, НОХД № 6235/2017г. по описа на СРС, НО, 135 състав и НОХД №
7784/2018г. по описа на СРС, НО, 97 състав, а именно седем месеца лишаване
от свобода. На осн.чл.24 от НК наказанието е увеличено с 3 месеца и 15 дни,
като е определено общо наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА И 15 ДНИ, при
първоначален „строг“ режим;
- С определение по НЧД № 1596/19г. на СРС, НО, 10с-в, влязло в сила
3
на 22.03.2019г. на осн.чл.25, ал.1 вр.чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо
най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 3630/18г. по описа на
СРС, НО, 108 състав и НОХД № 19381/2018г. по описа на СРС, НО, 10
състав, а именно 3 /ТРИ/ год. лишаване от свобода при първоначален „строг“
режим;
– престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1 вр.чл.18, ал.1
вр. чл. 29, ал. 1, б. ”А” и б. „Б” от НК.
2.Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на обвиняемия Я. Д. М., със снета по
делото самоличност, на основание чл. 196, ал.1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1 вр.чл.18,
ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б. ”А” и б. „Б” вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. “б“ от ЗИНС се определя първоначален
„СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието.
3.На основание чл.59, ал.1 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият Я. Д. М. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК,
считано от 30.10.2022г. до датата на одобряване на споразумението.
4.Имуществени вреди – няма.
5.Веществени доказателства: няма.
6. Разноски-няма.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, има последиците на влязла в сила присъда за Я. Д. М. и не подлежи на
обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия Я. Д. М., да бъде прекратено.
Обвиняемият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: _________________ ОБВИНЯЕМ: _________
/М Б/ /Я. Д. М./
ЗАЩИТНИК: ____________________
/адв. М/
РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
Доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Я. Д. М./
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
5
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Б и адвокат Мот САК –
служебен защитник на обвиняемия Я. Д. М. за решаване на НОХД №
15243/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
15243/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Тъй като бе одобрено споразумение, което влиза в сила веднага, отпада
нуждата от мярка за неотклонение и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по
отношение на обвиняемия Я. Д. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.40 часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7