П
Р О Т О К О Л
гр.Момчилград 19.06.2019 год.
Момчилградският районен съд в
публично
съдебно заседание на 19.06.2019 год. в
състав:
Председател: Полина Амбарева
при участието на
секретар: Анита Дочева
сложи за разглеждане
гр. дело № 148 по описа за 2019 год. докладвано
от съдията Полина Амбарева
На именното повикване
в 11.00 ч. се явиха:
Ищцецът Е.А.С.,
редовно призован не се явява. Представлява се адв. Л.Б.,***, редовно
упълномощен от по-рано.
Ответницата Ф.Ш.С., редовно призован се явява лично и с адв.Д.Г., редовно упълномощен от по-рано.
Заинтересована страна Дирекция
„Социално подпомагане”-Момчилград, редовно призована не се представлява. От
същите е постъпил социален доклад за детето Едже Е.С..
Адв.Б. – Да
се даде ход на делото.Подзащитният ми се намира в чужбина и поради здравословни
причини не може да пътува и да се яви в дешното с.з.
Адв.Г. – Да
се даде ход на делото. Но считам, че делото следва да се прекрати, тъй като
ищеца не се явява и няма представени доказателства за извинителни му причини.
Предвид специалното производство, изискването на закона в първото с.з. ищецът
да се яви по бракоразводните дела ВИ моля да прекратите производството по делото,
като претендираме за разноски.
Адв.Б. –
Съдебната практика доста е смекчила изискванията по чл.321, ал.1 от ГПК, като
дава възможност на ищеца да не се яви в първото по делото заседание, ако е
предоставил на процесуален представител изрично пълномощно, какъвто е нашия
случай. Това становище на Върховния съд е изразено в Определение №232 от
23.04.2014г. на Върховен касационен съд, където се казва, че съдебната практика
приемайки уважителна причина за неявяване на страната по смисъла на чл.321 от ГПК е, че тя пребива трайно в чужбина, което в нашия случай не е спорно. Освен
това разпоредбата на чл.321,ал.1 от ГПК е свързана с това,че неявявайки се
ищецът няма възможност да изрази и съдът няма възможност да се увери в неговата
воля, относно бъдещето на брачната връзка. В нашия случай, това е изрично
задоволено с пълномощно, в което има няколко зрелищни текста, съответно заявени
и подписани пред нотариуса от ищеца, че той желае този брак да бъде прекратен
със съответните последици.
Съдът,като съобрази становищата на страните и
взе в предвид разпоредбата на чл.321,ал.1 от ГПК намира, не следва да бъде
даден ход на делото,а производството по същото следва да бъде прекратено.
Съдът намира, че уважителните причини за
неявяването на страната,предвидени в чл.321,ал.1 от ГПК трябва да бъдат
надлежно доказани.Ищецът е редовно призован за днешното съдебно заседание,като към настоящото производство, освен изричното
пълномощно и твърденията на пълномощника на ищеца за конкретната дата
19.06.2019г., не са представени надлежни доказателство за наличието на
изтъкнатите уважителни причини неявяването си в първото по делото заседание.
Ето
защо съдът намира ,че не са налице уважителни причини ,не следва да се дава ход
на делото,а производството следва да прекрати , на осн.чл.321, ал.1 от ГПК.
Съдът
намира искането на пълномощника на ответната страна за присъждане на разноски, представляващи
адвокатско възнаграждение в размер на 600лв. за основателно, тъй като на
осн.чл.78, ал.4 от ГПК ,ответника има право на разноски, при прекратяване на делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№148 /2019год. по описа на
РС-Момчилград за 2019 год., поради неявяването на ищеца за първо заседание на осн.чл.321,ал.1
от ГПК.
ОСЪЖДА ищецът Е.А.С. *** с ЕГН:********** да заплати на ответницата
Ф.Ш.С. *** , с ЕГН:********** сумата в размер на 600 лв. - деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.4 от ГПК
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред Окръжен съд гр.Кърджали, в едноседмичен срок от днес.
Протоколът написан на 19.06.2019г.
Заседанието
закрито в 11.20 ч.
Районен съдия:
Секретар: